Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10253 от 04.08.2026, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 2437/2023
Вид
Определение № 10253
Подписан
04.08.2026
Състав
Таня Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 154а, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.60, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10253

Варна, 04.08.2026 г.

Административният съд - Варна - XXV състав, в закрито заседание на четвърти август две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ТАНЯ ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Таня Димитрова административно дело № 2437/2023 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение от открито съдебно заседание, проведено на 30.04.2024 г. по адм. дело № 2437/2023 г. на Административен съд – Варна е постановено спиране на производството по адм. дело № 2437/2023 г. на Административен съд – Варна до приключване с влязъл в сила акт на производството по адм. дело № 2354/2023 и адм. дело № 2450/2023 г. на Административен съд – Варна.

Съдът констатира, че с Определение № 4529 от 30.04.2024 г. по адм. дело № 2450/2023 г. на Административен съд - Варна е присъединено адм. дело № 2450/2023 г. на Административен съд – Варна към адм. дело № 2354/2023 г. на същия съд.

С Решение № 6704 от 17.06.2026 г. по адм. дело № 6567/2025 г. на Върховния административен съд (ВАС), неподлежащо на обжалване, е оставено в сила Решение № 3453 от 27.03.2025 г. по адм. дело № 2354/2023 г. на Административен съд – Варна, с което е отменена Заповед № РД-23-7706-151 от 23.10.2023 г. на Областния управител на област с административен център Варна.

С Определение № 6924 от 06.06.2024 г. по адм. дело № 1596/2024 г. на ВАС, неподлежащо на обжалване, е обезсилено Определение № 3107 от 3.11.2023 г. по адм. дело № 2438/2023 г. на Административния съд – Варна, с което е отменено разпореждането за допускане на предварителното изпълнение на Решение № 51-797 по протокол № 51 от заседанието на Общинския съвет-Провадия, проведено на 26.10.2023 г., с което повторно е прието Решение № 50-793 по протокол № 50 от заседанието, проведено на 12.10.2023 г., с което Общинският съвет отменил предходно издаденото от този орган Решение № 49-785 от 18.09.2023 г., избрал за временно изпълняващ длъжността Кмет на Община Провадия, считано от 20 октомври 2023 г. до полагане на клетва на новоизбрания кмет и определил възнаграждение на временно изпълняващия длъжността кмет на община в размер на 90% от основната заплата на кмета на Община Провадия, допълнително месечно възнаграждение за трудов стаж и професионален опит в размер на 1% за всяка прослужена година за лицето по т. 2. Общинският съвет- Провадия възложил на временно изпълняващия длъжността Кмет на Община Провадия изпълнението на решението и допуснал предварително изпълнение на решението, на основание чл.60, ал.1 АПК. ВАС остава без разглеждане оспорването на Областния управител на Област Варна по писмо № РД-23-0802-120(2)/2.11.2023 г. срещу разпореждането за допускане на предварителното изпълнение на решение № 51-797 по протокол № 51 от заседанието на Общинския съвет - Провадия, проведено на 26.10.2023 г. и прекратява съдебното производство.

Предвид отпадане на пречките за разглеждане на делото следва да се възобнови производството по адм. дело № 2824/2025 г. на АдмС – Варна.

На основание чл. 154а, ал. 3 АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм. дело № 2437/2023 г. на Административен съд - Варна.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на адм. дело № 2437/2023 г. на Административен съд – Варна за 07.10.2026 г. от 15:15 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото.

ИЗИСКВА от съдебните състави на Административен съд – Варна, разглеждали адм. дело № 2354/2023 г. и адм. дело № 2438/2023 г. да предоставят двете дела за послужване по адм. дело № 2437/2023 г. на Административен съд – Варна.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото, в срок не по-късно от 7 дни преди датата на насроченото открито съдебно заседание по делото, да изразят становище по жалбата с оглед разрешаването на двата преюдициални спора спрямо настоящия спор.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�