Протоколно определение № 351 от 16.07.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 351 гр. Девня, 16.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА

Съдебни

МАРИЯ КРЪСТЕВА заседатели: НЕФИЗЕ ДЖЕЛИЛ при участието на секретаря И. ВАСИЛЕВА и прокурора Б. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА Частно наказателно дело № 20263120200185 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Осъденото лице В. Х. М., редовно призован, явява се лично.

За ВРП, редовно призовани се явява прокурор Б. С..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Моля да дадете ход на делото.

Ос. л. М.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прокурорът: Поддържам изготвеното предложение на ВРП.

1

Ос. л. М.: Съгласен съм с предложението на прокуратурата. Имам служебна бележка, че в момента ми е прекъснато наказанието, но не мога да ви я предоставя, защото нямам копие от нея.

Съдът, доколкото по настоящото дело не разполага с данни за изтърпяната част от наказанието, наложено на осъдения по НОХД № 312/2022 г. по описа на Районен съд Девня, намира че следва да се снабди с такова, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗПОРЕЖДА на съдебния секретар да изготви заверен препис на служебна бележка, представена от ос. лице в днешно с.з, което да се приложи за нуждите на настоящото дело, а оригинала да се върне на лицето.

Съдът докладва служебно изискани доказателства, а именно:

- цялото НОХД № 312/2022 г. по описа на РС – Девня;

- справка за съдимост на лицето изготвена от бюро съдимост по месторождението му, а именно Бюро съдимост гр. Варна, като в същата не фигурира присъда по наказателно дело №20 Uls 354 Js 33309/22 на Областен съд Нюрнберг – Фюрт, ФРГермания, чието групиране се иска.

- справка за съдимост на лицето изготвена от Централно бюро съдимост, в която също не фигурира присъдата на Германския съд, цитирана в предложението на ВРП.

- справка за времето на изтърпяване на наказанието наложено по Германската присъда, представена от ВРП, по искане на съда.

- копие на писмо от Началника на Затвора Варна, адресирано до Окръжна прокуратура – Варна, във връзка с искане за прекъсване на наказанието наложено на В. Х. М. по НОХД № 312/2022 г. по описа на Районен съд Девня.

Прокурорът: Моля да се приемат.

Ос. л. М.: Да се приемат.

Съдът, намира представените от ВРП ведно с предложението и служебно изисканите писмени документи за относими към предмета на настоящото произнасяне, поради което същите следва да се приобщят като доказателства по делото. Доколкото цялото НОХД няма как да бъде приобщено към настоящото ЧНД, то да се изготвят заверени преписи от копие 2 от писмо на Началника на Затвора Варна до ГДИН – София, с копия до Окръжна Прокуратура Варна, ВРП и РУ МВР Девня, намиращо се на стр. 138 по НОХД № 312/2022 г. по описа на Районен съд Девня, съгласно което, с постановление № 2704/05.06.2026 г. на Окръжна Прокуратура Варна е прекъснато наказанието Лишаване от свобода на В. Х. М., наложено за срок 1 месец, считано от 05.06.2026 г. до извършване на групиране на наказанията му, както и копие на служебна бележка находяща се на стр. 136, за изтърпяване на наказание Лишаване от право да управлява МПС, за времето от 28.06.2020 г. до 28.06.2021 г.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към предложението на ВРП писмени документи, а именно: превод на присъда по наказателно дело №20 Uls 354 Js 33309/22 на Областен съд Нюрнберг – Фюрт, ФРГермания; писмо от Главна прокуратура Нюрнберг; копие от определение от 09.01.2024 г. на Висш областен съд на Нюрнберг, ведно с неофициален превод от гугъл; копие от писмо на МП, ведно с постъпил по ECRIS 3 бр. листи; справка за съдимост рег. № 260611005000256960; справка за съдимост рег. № 260626005000282780; писмо вх. № 5095/30.06.2026 г.; писмо вх. № 5316/07.07.2026 г.; справка за времето на изтърпяване на наказанието наложено по Германската присъда, представена от ВРП; Копие на писмо от Началника на Затвора Варна, адресирано до Окръжна прокуратура – Варна; заверен препис на служебна бележка № ЗД 232/2026/03.07.2026 г.; заверени преписи от писмо вх. № 3220/14.05.2023 г. и писмо вх. № 4406/09.06.2026 г.

На основание чл. 286 ал. 1 от НПК съдът запита страните имат ли искания за извършване на нови следствени действия.

Прокурорът: Нямам други доказателствени искания.

Ос. л. М.: Нямам други искания.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

3

Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, ос. лице В. М., видно от справката му за съдимост е осъждан с множество присъди, постановени както на територията на Р България, така и в държави членки на ЕС. По две от тях са налице основания за групиране на наказанията, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за която и да е от тях. Това са наказанията по НОХД № 312/2022 г. по описа на Районен съд Девня и по НД № 20 ULs 354 Js 33309/22 на Областен съд Нюрнберг – Фюрт ФРГ. Предвид наличието на предпоставки за групиране на наказанията, предлагам същите да бъдат групиране и да се определи едно общо най – тежко наказание, което е Лишаване от свобода за срок от 3 г. и 6 м., което следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал. 2 от НК, да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието 3 г. и 6 м., постановено по НД № 20 ULs 354 Js 33309/22 на Областен съд Нюрнберг – Фюрт ФРГ. На основание чл. 23 ал. 2 от НК, да бъде присъединено наказанието Лишаване от управление на МПС за срок от 1 г., като се зачете времето, през което ос. лице е било лишено от това си право по административен ред. На основание чл. 23 ал. 3 от НК, към определеното общо наказание да бъде присъединено изцяло наказанието глоба в размер на 511. 29 евро. Моля, в този смисъл за вашето решение.

Ос. л. М.: Уважаема г-жо Председател, платих 400 лв. и си взех книжката и разбрах, че това наказание е изтърпяно. Искам да ми се групират наказанията.

На основание чл. 297 НПК, съдът даде

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ

Осъденото лице М.: Нямам какво друго да кажа. Искам да повторя, че книжката ми беше отнета и би трябвало да съм си изтърпял това наказание.

Моля, да не ми се отнема пак.

Съдът, с оглед събраните доказателства, след като изслуша становищата на страните и след проведено тайно съвещание, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, образувано по предложение на ВРП за определяне на общо наказание на ос. лице В. Х. М. по НОХД № 312/2022 г. по описа на Районен съд Девня и по НД № 20 ULs 354 Js 33309/22 на Областен съд Нюрнберг – Фюрт, ФРГ.

По неизвестни на съдът причини, постановената германска присъда 4 не фигурира в справката за съдимост на ос. лице, но същата е приложена към предложението на ВРП в легализиран превод на български език. Очевидно присъдата е била предоставена на ВРП от германските власти /Главна Прокуратура Нюрнберг/, вероятно във връзка с екстрадирането на осъдения, с цел изтърпяване на присъдата на Районен съд - Девня. Присъдата на германския съд е факт, копие от същата е приложено като със заверен препис с официален превод на български език, същата е и изтърпяна от ос. Лице, поради което следва да се обсъди то съда при настоящото му произнасяне.

Поради какви причини Централното бюро за съдимост няма информация за тази присъда, съдът не е длъжен да изследва в това производство.

Правният режим на присъдата на чуждия съд, като присъда, постановена от съд в държава – членка на ЕС, е регулиран освен с разпоредбата на чл. 8 ал. 2 от НК и с рамково решение № 2008/675 на СЕС /вероятно поради техническа грешка погрешно посочено в предложението като 2008/657/. С това рамково решение се цели да се гарантира, че националните присъди и присъдите, постановени от други държави - членки се ползват едни и същи правни последици.

Това рамково решение е приложимо и в настоящото производство за определяне на общо наказание Лишаване от свобода, и следва да се вземе предвид наказанието наложено на ос. лице с предишна присъда, постановена от съд на държава членка, каквато е присъдата на Областен съд Нюрнберг – Фюрт, ФРГ. Наказанието по същата е изцяло изтърпян от ос. лице за времето от 15.02.2024 г. до 01.06.2026 г., видно от справката на ВРП. Наказанието по НОХД №312/2022 г. на ДРС ос. лице е започнал да търпи на 04.06.2026 г., като на 05.06.2026 г. е било прекъснато изпълнението му с постановление на Окръжна прокуратура Варна. Изцяло изтърпяно от ос. лице е и наложеното му наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година, както бе констатирано преди малко от материалите, приложени от НОХД №312/2022 г. на ДРС.

Както е описано в самото предложение, деянията и по двете осъждания - на националния и на чуждестранния съд, са извършени преди влизане в сила, на която и да е от двете присъди, поради което и са налице основанията за определяне на общо наказание по двете дела според българското законодателство. Последната влязла в сила присъда на национален съд е присъдата на ДРС, влязла в сила на 13.04.2023 г. и съобразно правилата на чл. 39 ал. 1 от НК това обосновава подсъдността на настоящото дело именно от настоящия съд.

Тук веднага следва да се каже, че деянията по германската присъда са две, извършени в идеална съвкупност, като едното е разпространение на наркотични упойващи в-ва в незначителни количества, като същото няма аналог в българския НК, но второто деяние, което е притежание на упойващи в-ва намира аналог в българското законодателство, а именно в разпоредбата на чл. 354а ал. 3 от НК, което пък е второто условие, за да се вземе предвид 5 осъждането на чуждестранния съд.

По гореизложените мотиви и съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ГРУПИРА наказанията, наложени на В. Х. М., ЕГН: ********** по НОХД № 312/2022 г. по описа на Районен съд Девня с наказанието наложено му по НД № 20 ULs 354 Js 33309/22 на Областен съд Нюрнберг – Фюрт ФРГ, влязла в сила на 01.06.2023 г., като МУ НАЛАГА едно общо най – тежко наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим, на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 вр. чл. 8 ал. 2 от НК.

ПРИСПАДА от така определеното общо най-тежко наказание на ос. лице В. Х. М., ЕГН: **********, изцяло изтърпяното за времето от 15.02.2024 г. до 01.06.2026 г. наказание по НД № 20 ULs 354 Js 33309/22 на Областен съд Нюрнберг – Фюрт ФРГ, на основание чл. 25 ал. 2 от НК .

ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо най- наказание, наказанието „ГЛОБА” в размер на 511. 29 евро /петстотин и единадесет евро и 29 евроцента/, както и наказанието Лишаване от управление на МПС за срок от 1 г., наложени на осъдения по НОХД № 312/2022 г. по описа на Районен съд Девня, на основание чл. 23 ал. 3 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд - Варна в 15 - дневен срок от днес.