Определение № 1716 от 22.06.2020, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер V - 1716 Година 2020, 22.06 град

Бургас

Бургаският окръжен съд, гражданско отделение, V-ти въззивен състав

На двадесет и втори юни през две хиляди и двадесета година в закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА

ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА мл.с.Ваня ВАНЕВА

Секретар:- като разгледа докладваното от съдия Белева в.гр.д.№2071 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С протоколно определение от 15.06.2020г.

Бургаският окръжен съд е оставил без движение първоначалната искова молба, както и насрещната такава, поради констатирани нередовности.

На малолетния Д.Р.Й., действащ чрез неговата майка и законен представител И.Д.Й., като ищец по първоначалната искова молба, са дадени указания да се посочи надлежния ищец по исковете с правно основание чл.59, ал.9 СК за изменение на марките относно режима на лични отношения между бащата и детето.

На Р.Й.Й.- ищец по насрещната искова молба, са дадени указания да посочи надлежния ответник на исковете с правно основание чл.127а, ал.2 СК за даване на разрешение, заместващо съгласието на майката относно задграничните пътувания на детето с бащата.

На страните е даден едноседмичен срок за отстраняването на нередовностите на исковите молби.

С молба вх.№9852/19.06.2020г. по описа на БОС, подадена от адв.К. като пълномощник на Илияна Д.Й. като майка и законен представител на Д.Р.Й. се сочи /в обстоятелствената част/, че режимът на лични отношения е въпрос, който се решава между родителите. Отправено е искане към съда да приеме, че ищец по иска за изменение на режима на лични отношения е Илияна Д.Й.. Посочено е, че се прилага препис от молбата за насрещната страна, както и договор за правна защита и съдействие /пълномощно/, приложено към делото. От цитираните приложения е наличен само преписа за насрещната страна. Не е приложено пълномощно от името на Илияна Д.Й. в лично качество, като ищец по иска по чл.59, ал.9 СК в каквато насока е уточнението /а не като майка и законен представител на детето, т.е. като негов пълномощник по силата на закона, каквото е качеството ѝ по иска за изменение на издръжката, за което е и приложеното по делото пълномощно/.

С молба вх.№9873/19.06.2020г. по описа на БОС, подадена от адв.С. като пълномощник на Р.Й.Й., се уточнява, че ответник по иска по чл.127а, ал.2 СК касаещ задграничните пътувания на детето с бащата е Илияна Д.Й..

При това положение и като съобрази, че страни по исковете по чл.59, ал.9 СК са само родителите в лично качество, но не и детето /с изключение на исковете за изменение на издръжката, по които страна е детето, действащо чрез законния си представител- родителят, на който са предоставени родителските права/, въззивната инстанция намира, че цитираното по- горе уточнение следва да се приеме, като първоначалната искова молба за изменение на мерките относно режима на лични отношения между бащата и детето следва да се счита предявена от Илияна Д.Й..

С други думи, ищци по първоначалната искова молба са:

1/ Илияна Д.Й. /лично/ по иска с правно основание чл.59, ал.9 СК относно изменение на режима на лични отношения между ответника Р.Й.Й. и детето Д.;

2/ малолетният Д.Р.Й., действащ чрез законния си представител Илияна Д.Й., по иска с правно основание чл.150 СК- за изменение на издръжката на детето, дължима от ответника Р.Й.Й..

Съгласно приложеното пълномощно /л.43 от настоящото дело/ адв.К. е упълномощен от Илияна Д.Й. като законен представител на Д.Р.Й., да представлява последния.

Няма пълномощно, съгласно което Илияна Д.Й.

/лично/ е упълномощила адв.К. да подаде искова молба, както и въззивна жалба, срещу Р.Й.Й. за изменение на мерките относно режима на лични отношения между ответника и детето. На страната следва да се даде възможност да отстрани тази нередовност.

По насрещната искова молба с правно основание чл.127а, ал.2 СК по иска относно заместващото съгласие за задграничните пътувания на детето, страни по делото са: ищец- Р.Й.Й., ответник- Илияна Д.Й..

Въззивната инстанция констатира, че насрещната искова молба е нередовна и в частта, касаеща заместващото съгласие на майката за издаване на задграничен паспорт на детето. Понеже въззивната жалба касае и тази част на решението, то на ищеца Р.Й.Й. следва да се даде възможност да уточни кой е ответникът и по този иск.

Към молбите не са приложени доказателства.

Страните нямат доказателствени искания.

С оглед на гореизложеното и на осн.267, ал.1 ГПК, Бургаският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И :

ВНАСЯ в.гр.д.№2071/2019г. в открито съдебно заседание на 27.07.2020г. от 10,20 ч., за когато да се призоват страните и ДСП – Бургас.

I.

ПРИЕМА уточнението на страните по делото, както следва:

1/ по иска с правно основание чл.59, ал.9 СК относно изменение на режима на лични отношения между Р.Й.Й. и детето Д., ищец е Илияна Д.Й., а ответник- Р.Й.Й.;

2/ по иска с правно основание чл.150 СК- за изменение на издръжката на детето Д., ищец е Д.Р.Й., чрез законния му представител Илияна Д.Й., а ответник- Р.Й.Й..

II. УКАЗВА на Илияна Д.Й. в едноседмичен срок от получаването на определението да заяви с нарочна молба дали поддържа въззивната жалба, подадена от адв.К. в частта, касаеща иска по чл.59, ал.9 СК относно режима на лични отношения между бащата и детето, както и да представи пълномощно, от което да е видно, че тя лично /а не като майка и законен представител на детето/, упълномощава адв.К. да подаде въззивна жалба срещу тази част от решението на БРС, както и да я представлява по гр.д.№2071/19г. на БОС.

При неизпълнение на указанията по т.II в дадения срок въззивната жалба срещу решението на БРС, в частта, касаеща иска за изменение на мерките относно режима на лични отношения между бащата и детето /този по чл.59, ал.9 СК/ ще бъде върната, а въззивното производство ще бъде прекратено в същата част.

III.

УКАЗВА на въззивника Д.Р.Й. в едноседмичен срок от получаване на определението да обоснове правния си интерес от обжалване на решението в частта, с която ответникът Р.Й.Р. е осъден да заплаща издръжка в размер от 400 лв., както и да заяви дали поддържа жалбата си в тази част.

При неизпълнение на указанията по т.III в дадения срок съдът ще приеме, че решението се обжалва и в тази му част /с която искът за увеличение на издръжката е уважен частично/.

IV.

УКАЗВА на въззиваемия Р.Й.Р. в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение да заяви кой е ответникът по иска му с правно основание чл.127а, ал.2 СК- за даване на заместващо съгласие за издаване на паспорт на детето Д..

При неизпълнение на указанията по т.IV решението на БРС в тази му част ще бъде обезсилено, а производството по този иск- прекратено.

Деловодителят на Пети въззивен състав да коригира списъка за призоваване, като Илияна Д.Й. да се впише в него и като въззивник /освен като законен представител на въззивника Д.Й./.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за делото.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: