Споразумение № 296 от 10.11.2023, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 296 гр. Добрич, 10.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева и прокурора М. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20233230200387 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. М. – нередовно призован, не е спазен 3дневния срок, явява се лично, представлява се от адвокат М. И. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощен, съдът прилага по делото пълномощно.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор М. М..

ДОБРИЧ

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

1

Д. С. М. – роден на ****, ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар, защитника и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод.

Адв. И.: Не възразяваме срещу нередовното призоваване. Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подс. М.: Запознат съм с правата си по НПК. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдия-докладчика, не възразявам срещу нередовното призоваване.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор М. М. при Районна прокуратура Добрич и защитника на подсъдимия Д. С. М. – адвокат М. И. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 387/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. И.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. М. : Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

2

Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Д. С. М. – роден на ****, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:

На 25.03.2023 г., в гр. Добрич, по бул. „****“, в близост до ****, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „****“, с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин (АМР) и метамфетамин (МЕТ), установена по надлежния ред с техническо средство „Drager DrugTest 5000” с инвентарен № ****, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 300 (триста) лева.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо подсъдимия Д. С. М. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 25.03.2023 г.

Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от „Drager Drug Test 5000” да остане по делото в 6-месечен срок от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, след което да се унищожи.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

По делото не са направени разноски.

3

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – М. М.:

ПОДСЪДИМ – Д. С. М.:

ЗАЩИТНИК – Адв. М. И.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.

381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.

3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана от прокурор М. М., подсъдимия Д. С. М. и защитника му адвокат М. И. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 387/2023 г. по описа на Районен съд Добрич, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. М. – роден на ****, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 25.03.2023 г., в гр. Добрич, по бул. „****“, в близост до ****, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „****“, с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин (АМР) и метамфетамин (МЕТ), установена по надлежния ред с техническо средство „Drager DrugTest 5000” с инвентарен № ****, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК 4 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 300 (триста) лева.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо подсъдимия Д. С. М. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 25.03.2023 г.

Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от „Drager Drug Test 5000” да остане по делото в 6-месечен срок от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, след което да се унищожи.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 387/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!

Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д. С. М., мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.

Разпечатката съдържа 60 от 69 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/50dacad6-1e8f-4b51-8df6-5ca3ff387d1e