Решение № 331 от 10.12.2024, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 331 гр. Козлодуй, 10.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя В. Петрешкова Ставарова при участието на секретаря Капка К. Качева като разгледа докладваното от Галя В. Петрешкова Ставарова Гражданско дело № 20241440100973 по описа за 2024 година

От «ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД», ЕАД, ЕИК

130277958, със седалище и адрес на управление: гр.София 1784, бул.

„Цариградско шосе" № 159, район Младост, БенчМарк Бизнес Център, представлявано от двама члена на Управителния съвет, чрез представител по пълномощие -А. Ф., юрисконсулт, против М. М. П., ЕГН **********, с адрес: с. ...., п.к. 3329, с цена на иска: 1 336.36 лева – главница и 406.40 лева – лихва.

Във връзка с ч. гр. дело № 565/2023г., по опис на PC Козлодуй.

В исковата молба се твърди, че страните са били в облигационни правоотношения по силата на общи условия, спорното право е във връзка с договор за доставка на ел. енергия по открита ПАРТИДА /БИЗНЕС ПАРТНЬОР/ № **********, ИД място на доставка № 32Z103002326106V и абонатен № 7702409079, клиентски № 530001301952 - с адрес на потребление: с. ........

На ответника са издадени фактури, които не са заплатени. Поради неизпълнението на ответника ищецът подал срещу ответника заявление по чл.

410 от ГПК за горепосочените суми, било образувано ч. гр. дело № 565/2023г. на РС, Козлодуй, като с разпореждане по същото съдът уважил заявлението и издал заповед за изпълнение от 22.05.2023г.

Моли съдът да постанови съдебен акт, по силата на който да признае по отношение на ответника М. М. П., ЕГН **********, че дължи на „Електроразпределителни мрежи Запад" ЕАД следните суми:

- 1 336,36 лева /хиляда триста тридесет и шест лева и тридесет и шест стотинки/ по следната фактура:

1. Фактура № **********/17.02.2020 г. за сумата от 1336,36 лева, дължима по чл. 83, ал. 1,т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 12.11.2019 1 г. до 12.02.2020 г.;

- лихва по горепосочената фактура в общ размер на 406.40 лв„ от които:

1.Фактура № **********/17.02.2020г. - 406.40 лв. за периода от 03.03.2020 г. до 31.03.2023 г.;

-лихва: от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК до изплащане на вземането.

Претендира и присъждане на направените съдебно - деловодни разноски в хода на ч. гр. д. 565/2023г. по описа на PC Козлодуй и направените в хода на настоящото производство съдебно - деловодни разноски, в това число и юрисконсултско възнаграждение.

Препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства са връчени по реда на чл.131 от ГПК и в срока е получен писмен отговор от М. М. П. с ЕГН **********, чрез адв. Ц. С..

С отговора се оспорва предявения от „ЧЕЗ Електро България” АД иск с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, като изцяло неоснователен и недоказан. Моли да бъде отхвърлен иска изцяло.

С отговора прави възражение за изтекла погасителна давност за процесните вземания, тъй като счита същите за периодични плащания.

С възражението си твърди, че са погасени по давност всички задължения - главници и мораторни лихви, съгласно чл. 111,6. „в" ЗЗД поради изтекла тригодишна давност за периода 12.11.2019г. -12.02.2020г.

Оспорва представените с исковата молба:

Фактура

№**********/17.02.2020г., Констативен протокол №3029051/12.02.2020г. и справки за преизчислени количества електрическа енергия.

Прави възражение относно основателността на исковете тъй като М. М.

П. с ЕГН ********** няма договор за доставка на електроенергия с „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД" ЕАД, поради което не е Клиент или Ползвател по смисъла на допълнителните 3 разпоредби на ПИКЕЕ.

Претендира присъждане на направените разноски.

Предявените от ищеца искове са с правно основание чл. 415, ал.1 и сл. от ГПК, във вр. чл.410 ГПК, и чл. 107 ЗЕ , във вр. с чл. 79 и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и исканията и възраженията на страните, приема за установено следното:

На 12.02.2020г. в обект с. ...., е извършена техническа проверка от служители на отдел „Нетехнически загуби" към „Електроразпределителни мрежи Запад" ЕАД на средство за търговско измерване с фабричен № 11714288, обслужващо процесния обект.

За извършване на проверката е уведомено МВР на тел. 112. В случаите, когато при извършена проверка се установи неправомерно присъединяване или намеса в измервателната система, съответният мрежови оператор незабавно уведомява за това Министерството на вътрешните работи. На 2 основание чл. 58 от ПИКЕЕ служителите на „Електроразпределителни мрежи Запад" ЕАД са подали сигнал на телефон 112, като съгласно новите ПИКЕЕ присъствието на представител на МВР по време на проверката не се изисква.

Потребителят, ползващ обекта, е потърсен от служителите на ЕРМ Запад непосредствено преди процесната проверка, за да бъде поканен да присъства на нея. Същият не е открит на адреса, поради което проверката е осъществена в присъствието на независимите свидетели - представители на Федерация на потребителите.

За резултатите от проверката е съставен Констативен протокол (КП) № 3029051/12.02.2020г. в присъствието на В. Й. М. и В.Й.Д -независими свидетели, които не са служители на „Електроразпределителни мрежи Запад" ЕАД. Това е удостоверено с подписите им. Констатациите са демонстрирани пред същите и са описани на страница № 3 от Констативен протокол (КП) № 3029051/12.02.2020 г.: „При направената проверка е установено, че липсва пломба щит. Пломба клемен блок е със срязана пломбажна тел. Констатира се промяна в схемата на свързване като в клемния блок са разменени входящ и изходящ фазови проводници на фаза Т. По този начин ел. енергията, която се консумира по тази фаза не се измерва и не се заплаща. След възстановяване на схемата СТИ е измерено с Еталон и мери в класа си на точност".

След направените констатации служителите на ЕРМ Запад са възстановили правилната схема на свързване, поставили са нови пломби на клемния блок на СТИ и щита на ел. таблото и т.н.

Електромерът не е изпратен за метрологична експертиза, тъй като е била установена промяна в схемата на свързване.

На ответника е изпратено писмо с изх. № NTZ135564/13.02.2020 г., с което същият е уведомен за извършената проверка и му е изпратен съставения констативен протокол. Писмото е получено лично от ответника, видно от приложената обратна разписка.

На база констативния протокол на „Електроразпределителни мрежи Запад" ЕАД, доказващ по категоричен начин наличието на промяна в схемата на свързване на електромера, която води до пълно неизмерване на потребяваната от абоната електроенергия в процесния обект, е извършено преизчисление на сметката по реда на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ за периода от 12.11.2019 г. до 12.02.2020 г. Периодът, за който е начислена процесната сума, е ясно и конкретно посочен в Приложението към фактура № **********/17.02.2020 г.

Представена е фактура № **********/17.02.2020г., от която е видно, че е издадена за дължима от ответника М. М. П. с ЕГН **********, за обект в с.

...., абонатен № 7702409079, на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката (ЗЕ) и чл. 56, ал. 1 от ПИКЕЕ (ДВ, бр. 35 от 2019 г.) сума по констативен протокол № 3029051/12.02.2020 г. в размер на 1 336,36 лева, за периода от 12.11.2019 г. до 12.02.2020 г.;

От представените по делото писма и обратни разписки се установява, че до ответника М. М. П. с ЕГН **********, са били изготвени и изпратени съобщения за всички извършени действия по проверката, завършила с издаването на горепосочения констативен протокол и корекция на сметката, а 3 от обратните разписки е видно, че писмата са получени лично от ответника.

Изготвена е и съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която дава заключение, че констатациите в констативен протокол № 3029051/12.02.2020 г. дават основание да се приеме, че е било налице осъществяване на нерегламентирана схема на свързване на обект с адрес . ...., за абонатответника М. М. П. с ЕГН **********, към електроразпределителната мрежа, без включено средство за търговско измерване, вследствие на което цялата потребена електрическа енергия не се е измервала, не се е отчитала и не се е заплащала от собственика. При преизчисляването на консумираната, но неотчетена и незаплатена електрическа енергия е спазена методиката на чл.

50, ал. 2 от ПИКЕЕ за процесния период. Преизчисляването на сметката е по действащите към момента на корекцията цени за електрическа енергия, утвърдени от ДКЕВР, съгласно изискването на чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ, като на абоната е изготвено и приложение, съдържащо цената на мрежовите услуги за пренос и разпределение. На този абонат с фабр. номер 11714288 на СТИ не е извършвана друга техническа проверка и не е съставян друг предишен констативен протокол за период от 90 дни от 12.11.2019г. назад до 12.02.2020г.

Неизмереното количество електрическа енергия, изчислено за доначисляване може реално да бъде доставено на абоната съобразено с пропускателната способност на присъедитнителнити съоръжения..

Заключението на съдебно-техническата експертиза е изрично оспорено от пълномощника на ответника в становище с вх.№ 6472 от 14.11.2024г. без да е направено искане за назначаване на повторна или на допълнителна експертиза.

Разпитани са като свидетели посочените от ищеца П.Й (отдел „Нетехнически загуби"), В. М. (Федерация за защита на потребителите).

От показанията на П.Й се установява, че на посочените в исковата молба дата и час извършили проверка на посочения в констативния протокол адрес.

След отваряне на таблото е установено, че липсва пломбата на щита. След преглед на съоръжението е установено, че пломбата на клемния блок на трифазен електромер е с прерязана тел. След демонтиране капачка на клемен блок на трета фаза /фаза Т/, по която минава товара на проводниците в клемо реда са обърнати и вместо да върти диска той завърта четвърт оборот в обратна посока и не отчита потребление на ел. енергия, като по този начин е извършена промяна в схемата на свързване, което води до непълно отчитане и не измерване на ел. енергията, която минава през електромера. Тази фаза на която е извършена манипулацията на 100% не отчита никаква ел. енергия.

Уведомили органите на МВР, но не дошъл полицейски служител. Потърсили собственик и от обекта излязъл някакъв младеж, на когото обяснили, че има манипулация в електромера, но той се обърнал и се прибрал, като не казал кой е. Съставили констативен протокол и възстановили правилната схема на свързване. Електромера е измерен с прибор и е установено, че мери в класа си на точност.

От показанията на В. Й. М. се установява, че е присъствал на проверката и че вписаните в констативния протокол обстоятелства отговарят на обстоятелствата около проверката.

Представени са и са приети като писмени доказателства - Молба по чл.

4

192 от ГПК; Лицензия за разпределение на електрическа енергия на територията на Западна България, рег. № Л-135-07 от 13.08.2004 г. извлечение от пълния текст, отнасящо се до технологичния разход и извлечение от Решение № И2-Л-135/9.12.2013г.на КЕВР; Общи условия на договорите за използване на електроразпределителната мрежа на „ЕРМ Запад" ЕАД; Сертификат от в. „Телеграф", удостоверяващи публикуването на ОУ и копие от други публикации в местни вестници; Фактура № **********/17.02.2020 г.; Констативен протокол № 3029051/12.02.2020 г.;

Писма с изх. № 1МТ2135564/13.02.2020 г., ведно с обратна разписка; Писмо с изх. № 1203566380/17.02.2020 г., както и оформена обратна разписка; Справки за преизчислени количества електрическа енергия.

При така установеното се налагат следните изводи :

В тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79 и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) е да проведе пълно и главно доказване на факта, че през процесния период между страните е съществувало валидно облигационно правоотношение, породено от договор за продажба на електрическа енергия и че ответника е имал качеството на потребител на електрическа енергия за битови нужди, тоест физическо лице - собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа съгласно действащото законодателство, което ползва електрическа енергия за домакинството си, както и съществуването на право едностранно да коригира сметката на абоната, начислявайки процесната сума в посочената фактура, а при установяване на посочените правнорелевентни факти от ищеца, в тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил точно.