Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260007 от 20.05.2022, Районен съд - Тетевен

Съд
Районен съд - Тетевен
Дело
Гражданско дело 321/2020
Вид
Определение № 260007
Подписан
20.05.2022
Състав
АНИ БОРИСОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Град Т.,20.05.2022 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Т.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-първи състав ,в

ЗАКРИТО заседание на двадесети май през две хиляди и двадесет и втора година,в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНИ

ГЕОРГИЕВА

Като разгледа докладваното от Председателя гр.дело

№ 321 описа на Районен съд-Т. за 2020 година,със страни:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1, ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка .

С решение по гр.д. №321/2020г. на Р.С.Т. по отношение на присъдените разноски са осъдени както следва : Община Т. ЕИК хххххххгр. Т. , обл. Л ,пл. „....., представлявана от кмета д-р Мадлена Бояджиева, Р.Н.Ф. ЕГН ********** , С.К.Ф. ЕГН ********** *** , К.Р.Т. *** да

ЗАПЛАТЯТ на А.Ф.И. ЕГН ********** и В.М.И.

ЕГН ********** сумата от 1220 лв. разноски по делото.

Подадена е въззивна жалба от Р. Николов Ф. и С.К.Ф. срещу решение по гр.д. №321/2020г. на ТРС. Във въззивната жалба относно присъдените разноски считат ,че неправилно са присъдени на ищците в общ размер за всички ответници.

С определение

№93/10.02.2022г. на О.С.Л по в. гр.д. №58/2022г. е постановено ,че по отношение на разноските въззивната жалба представлява искане по чл.248 от ГПК. С разпореждане от 19.04.2022г. съдът е разпоредил да се изпрати препис от определението по в. гр.д. № 58/2022г. на О.С.Л и въззивната жалба на А.

Ф.И. , В.М.И. , К.Р.Т. *** .

В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от ответника по делото Община Т.

, които считат ,че въззивната жалба в частта за разноските е основателна , тъй като не са солидарно задължени и следва да се разпределят пропорционално на всеки от ответниците .

Съдът, като съобрази доводите на молителя и материалите по делото, намира следното:

Искането е основателно , поради което разноските следва да се разпределят пропорционално между ответниците, а именно : на три равни части в условията на разделност ,а именно по 406, 66 лева и да бъдат осъдени да ги заплатят както следва :

Община Т. ЕИК хххххххгр. Т. , обл. Л

,пл. „....., представлявана от кмета д-р М.Б.да заплати на А.Ф.И. ЕГН ********** и В.М.И. ЕГН ********** сумата от 406, 66 лева

Съпрузите Р.Н.Ф. ЕГН ********** , С.К.Ф.

ЕГН ********** *** да заплатят на А.Ф.И. ЕГН ********** и В.М.И. ЕГН ********** сумата от 406, 66 лева

К.Р.Т. *** да заплати на на А.Ф.И. ЕГН ********** и В.М.И.

ЕГН ********** сумата от 406, 66 лева.

Предвид гореизложеното, искането на ищеца за изменение на решението в частта му за разноските в условията на разделност следва да бъде уважено.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ свое решение от 15.11.2021г постановено по гр.д. № 321/2020г. по описа на Районен съд Т. в частта му за разноските, както следва :

ОСЪЖДА

Община Т. ЕИК хххххххгр. Т. , обл. Л ,пл. „....., представлявана от кмета д-р М.Б.да заплати на А.Ф.И. ЕГН ********** и В.М.И.

ЕГН ********** сумата от 406, 66 лева представляващи разноски по гр.д. №321/2020г на районен съд Т..

ОСЪЖДА Съпрузите Р.Н.Ф. ЕГН **********

, С.К.Ф. ЕГН ********** *** да заплатят на на А.Ф.И. ЕГН ********** и В.М.И. ЕГН ********** сумата от 406, 66 лева представляващи разноски по гр.д. №321/2020г на районен съд Т..

ОСЪЖДА К.Р.Т. *** да заплати на на А.Ф.И. ЕГН ********** и В.М.И.

ЕГН ********** сумата от 406, 66 лева ,представляващи разноски по гр.д. №321/2020г на районен съд Т..

Определението подлежи на обжалване пред Ловешки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: