Определение № 30 от 15.03.2022, Районен съд - Кнежа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30 гр. Кнежа, 15.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20211430200283 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното :

РП-Пл. е внесла Искане по чл.414,ал.1,т.1 от НПК.

Видно от съдържанието на Искане по чл.414,ал.1,т.1 от НПК №Р-97/2022г.от 21.02.2022г. на РП-Пл. с определение по НОХД №283/2021г. по описа на РС-Кн.,състав на този съд е одобрил постигнато споразумение по силата на което подсъдимият П. Б. СВ.,с ЕГН**********,се е признал за виновен за престъпление по чл.343б,ал.3 от НК ,извършено на 18.04.2021г. и му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от 6м./шест месеца/ при първоначален общ режим на изтърпяване в затвор и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1г./една година/,като на осн.чл.59,ал.4 от НК се зачете времето ,през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред с отнемане на СУМПС от датата на фактическото отнемане. Съответно за престъпление по чл.354а,ал.3,т.1 от НК ,извършено на 18.04.2021г. на същия подсъдим е било наложено наказание от 5м./пет месеца/лишаване от свобода,при първоначален общ режим на изтърпяване в затвор.

Описва се ,че в съдебния акт технически е пропуснато да се приложи разпоредбата на чл.23 от НК,което фигурира в представения от РП-Пл. проект на споразумение,където предвид разпоредбата на чл.381,ал.8 от НПК,на осн.чл.23,ал.1 от НК е постигнато съгласие за определяне на общо най-тежко наказание измежду определените на подсъдимия ,а именно от 6м./шест месеца/лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване в затвор и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1г./една година/,като на осн.чл.59,ал.4 от НК се зачете времето,през което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред с отнемане на СУМПС от датата на фактическото отнемане.

Прокурорът изтъква ,че изложеното поражда затруднения при изпълнение на 1 определението,поради ,което се иска от съда да се произнесе с определение ,с което да отстрани така възникналото затруднение и на осн.чл.23 от НК да бъде определено общо найтежко наказание на подсъдимия измежду определените му.

Представителят на РП-Пл. поддържа предложението си.

Осъденият се яви и лично без договорния си защитник адв.Л.Г.,който е служебно възпрепятстван да се яви по делото и заяви ,че иска делото да се гледа в отсъствие на защитника му като изрази съгласие с направеното предложение от прокурора.

След като се запозна по отделно и съвкупно със събраните по делото данни и доказателства,съдът счита за установена описаната по-горе фактическа обстановка:

Налице е неяснота в съдържанието на Определение по протокол

№7/14.03.2022г.,постановено по НОХД№283/2021г. по описа на РС-Кн., лист 4,5 и 6,влязло в законна сила на 14.02.2022г. ,където съдът е одобрил постигнатото окончателно споразумение сключено между Районна прокуратура–гр.Пл. представлявана от прокурор Елеонора Янева и упълномощения защитник адв.Л. Г. от ПлАК на подс.П. Б. СВ.,относно пропуснатото групиране на наложените две наказания лишаване от свобода за извършените две престъпления от 5м./пет месеца/ и от 6м./шест месеца/ и определянето на едно общо най-тежко наказание от 6м./шест месеца/лишаване от свобода на осъдения П.С.,каквото споразумяване е записано в съдържанието на постигнатото между страните споразумение,но е пропуснато да бъде обективирано в съдебния протокол от съда.

В съдържанието на постигнатото между страните споразумение е записано,че с оглед разпоредбата на чл.381,ал.8 от НПК ,на осн.чл.23,ал.1 от НК на подсъдимия П. Б. СВ. с ЕГН********** ,се определя едно общо най-тежко наказание измежду определените ,а именно 6м./шест месеца/ лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1г./една година/,като на осн.чл.59,ал.4 от НК да се зачете времето ,през което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред с отнемане на СУМПС от датата на фактическото отнемане.

Налице е пропуск от страна на съда да отрази последното в определението си,с което е одобрил постигнатото между страните споразумение,който пропуск следва да се отстрани чрез тълкуването на истинската воля на съда,която е била,че одобрява изцяло постигнатото между страните споразумение т.е. включително и в пропуснатата да бъде обективирана и вписана в съдържанието на съдебния протокол част, че с оглед разпоредбата на чл.381,ал.8 от НПК,на осн.чл.23,ал.1 от НК на подсъдимия П. Б. СВ. с ЕГН********** ,се определя едно общо най-тежко наказание измежду определените,а именно 6м./шест месеца/ лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1г./една година/,като на осн.чл.59,ал.4 от НК се зачете времето ,през което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред с отнемане на СУМПС от датата на фактическото отнемане.

2

Допуснатата неяснота в съдържанието на Определение по протокол

№7/14.03.2022г.,постановено по НОХД№283/2021г. по описа на РС-Кн., лист 4,5 и 6,влязло в законна сила на 14.02.2022г. да се разбира в изложения смисъл.

Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На осн.чл.414,ал.1,т.1 от НПК, в съдържанието на Определение по протокол №7/14.03.2022г.,постановено по НОХД№283/2021г. по описа на РС-Кн. лист 4,5 и 6,влязло в законна сила на 14.02.2022г. ,с което по волеизявления на страните,съобразно чл.381 и сл. от НПК е сключено споразумение по смисъла на което осъдения П. Б.

СВ.,роден на 29.07.1995г. в гр.Кн.,обл.Пл.,с постоянен адрес:гр.Кн.,обл.Пл.,ул.

„Пр.“№**,българин,български гражданин,със средно образование, не работи,нежененживущ на семейни начала, осъждан, с ЕГН 95072918, се е признал за виновен за извършените от него на 18.04.2021г. две престъпления:

-престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК,за което му е наложено наказание по чл.354а,ал.3, т.1 от НК във вр. чл.55,ал.1,т.1 от НК от 5м./пет месеца/лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване и

-престъпление по по чл.343б, ал.3 от НК,за което му е наложено наказание по чл.343б,ал.3 във вр. с чл.55,ал.1,т.1 от НК от 6м./шест месеца/лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване.

Да се счита,че предвид споразумяването на страните и с оглед разпоредбата на чл.381,ал.8 от НПК,на осн.чл.23,ал.1 от НК истинската воля на съда е на подсъдимия П. Б. СВ. с ЕГН**********,да се определи едно общо най-тежко наказание измежду определените му за описаните две престъпления ,а именно от 6м./шест месеца/ лишаване от свобода,което да изтърпи при първоначален общ режим на изтърпяване и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1г./една година/,като на осн.чл.59,ал.4 от НК да се зачете времето,през което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред с отнемане на СУМПС от датата на фактическото отнемане.

Определението подлежи на въззивно обжалване и на протест пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________

3