Споразумение № 3 от 20.01.2026, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Дупница, 20.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева при участието на секретаря Росица К. Кечева и прокурора С. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело от общ характер № 20251510200744 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно уведомена, се явява прокурор Д..

Подсъдимият М. К. А., редовно призован, доведен от органите на ОЗ Охрана, се явява.

В залата се явява служебно назначения му адв. А. Г..

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Съдът счита, че следва да даде ход на разпоредително заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато 1 отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело ограничаване на правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила доколкото сме постигнали споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че на този етап не следва да бъде взета такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело ограничаване на правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че на този етап не следва да бъде взета такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от адвоката ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Желая да сключа споразумение.

Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:

Делото е подсъдно на ДнРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените 2 правила, а именно по реда на Глава 29 НПК, доколкото страните са постигнали споразумение.

Делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и на този етап не са налице основания за вземането на такава.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.

Същевременно, с оглед изразеното от страните желание делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното заседание съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на подсъдимия:

М. К. А. - роден на **, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм да ме защитава адв. Г..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Г.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

3

Подсъдимият: Нямам искания за отводи. доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Нямам искания по

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на М. К. А. с ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.

354а, ал. 5 вр. ал.3, т.1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу М.

К. А. с ЕГН **********, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. чл. 354а, ал. 5 вр. ал.3, т.1 от НК.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо споразумението, което подсъдимия

Съдия, моля да одобрите

М. К. А. - роден на **, с ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че: На *** часа в гр. ** в кутия от цигари, намираща се върху тръба за смет в стълбищната площадка между първия и втория етаж на ***, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, а именно 0.21 грама коноп /марихуана със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 6.9% на стойност 4,20 лева, 0.20 грама коноп /марихуана със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 6.9% на стойност 4 лева и 0.25 грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 7.0% на стойност 5 лева или общо 0,66 грама коноп /марихуана, на обща стойност 13.20 лева, като конопът /марихуана/ представлява високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2, т.

1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, 4 включен в списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като случая е маловажен- престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3, т. 1 от НК, за което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 54 НК, а именно „Глоба“ в размер на 100 /сто/ евро.

Веществените доказателства: 1 брой бял на цвят хартиен плик, съдържащ опаковки по ДП № 28/2025г. по описа на РУ Бобов дол към Протокол за извършена експертиза № 182/05.05.2025г., запечатан с печата на НТЛ –ОДМВР Кюстендил да бъдат унищожени като вещи без стойност по предвидения в закона ред.

Подсъдимият М. К. А. с ЕГН **********, е съгласен и ще заплати по сметка на ОДМВР-Кюстендил направените по делото разноски в размер на 278,65 лв. (двеста седемдесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки), което се равнява на 142.47 евро, за изготвяне на съдебна физико-химична експертиза.

Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.