Определение № 2689 от 19.10.2018, Окръжен съд - Варна

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……….…./…………...2018 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА мл. съдия ТАНЯ КУНЕВА като разгледа докладваното от мл. съдия

Кунева въззивно гр.д. № 2364 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба на Главна дирекция ”Пожарна безопасност и защита на населението” в МВР срещу

Решение № 2162/16.05.2018г. по гр.д. № 19365/2017г. на ВРС, 25 състав, В ЧАСТТА, в която въззивникът е осъден да заплати на К.К.К., ЕГН **********, с адрес *** сумата от 1282,23 лева, представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в размер на 209 часа за периода от 01.04.2015г. до 30.11.2017г., получен в резултат на преизчисляване на положен нощен труд с коефициент 1.143, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 22.12.2017г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР.

В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно, с доводи за незаконосъобразност, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Конкретно твърди, че не е налице приетата от първоинстанционния съд законодателна празнота, поради приложимост към спора на чл.

187, ал. 3 от ЗМВР, Наредба

№ 8121з-592 от 25.05.2015 г. и Наредба № 8121з-776 от 29.07.2016г., издадени от Министъра на вътрешните работи. Счита се, че съотношението на нормалната дневна продължителност на работното време към нормалната продължителност на нощния труд по ЗМВР е 8 часа, при което 8:8 е равно на коефициент 1, а не, както по смисъла на КТ, съдът е приел 7 часа: 8часа – коефициент 0,143. Намира, че ВРС неправилно е приложил КТ, а не чл. 187, ал. 3 от ЗМВР, доколкото същата не била обявена за противоконституционна. Сочи, че ЗМВР ясно е разграничил извънреден от нощен труд, като възнагражденията за извънреден труд са посочени в закона, а за нощен труд – в заповед на министъра на вътрешните работи, които доводи и представени доказателства районният съд не съобразил. Настоява, че полагането на нощен труд, когато е в рамките на установеното работно време, не се явява извънреден труд. По тези съображения моли за отмяна на решението, отхвърляне на иска и присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна К.К.К..

Настоящият състав на Варненския окръжен съд, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата, намери следното:

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Представени са доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите изисквания на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Производството следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

По изложените съображения и на осн. чл. 267 от ГПК , съдът О П

Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2364/2018 г. по описа на ВОС за разглеждане в о.с.з. на 27.11.2018 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да уредят спора по извъсъдебен ред, както и за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд

Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.