Определение № 584 от 20.06.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 584 гр. Бургас, 20.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радослава Н. Маждракова при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова в присъствието на прокурора Димитър Г. Узунов като разгледа докладваното от Радослава Н. Маждракова Частно наказателно дело № 20232100200654 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.437 и сл.от НПК вр. с чл.70 от НК, като е образувано по молба на ос.К. Д. Ф.,чрез защитника му-адв.Кацарски за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода за срок от една година, десет месеца и седем дни, наложено му по н.о.х.д.№ 272/21г. по описа на СпНС-София в размер на четири години и десет месеца лишаване от свобода,при първоначален общ режим.

В с.з. представителят на Началника на Затвора-Бургас изразява становище,че молбата е неоснователна,тъй като липсвали доказателства,че осъденият се е поправил.

Представителят на Окръжна прокуратура-Бургас изразява становище, че молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Адв.Кацарски,защитник на ос.Ф. взема становище,че са налице множество доказателства,вкл. и от предоставените от администрацията на Затвора-Бургас ,че осъдения се е поправил, полага труд, като риска от рецидив и вреди за обществото е в ниските стойности. Счита,че ос.Ф. следва да бъде условно предсрочно освободен,като му се наложи и подходяща пробационна мярка.

Ос.К. Ф. поддържа молбата си за условно предсрочно освобождаване и моли тя да бъде уважена.

Съдът след като се запозна със становищата на страните по делото и приложените писмени доказателства,приема за установено следното :

Лишеният от свобода К. Д. Ф. е роден на ****г. и е с постоянен адрес 1 в *******.

С определение по н.о.х.д.№272/21г. по описа на СпНС-София е било одобрено споразумение относно наказанията на подс.Ф. ,като е бил признат за виновен в това,че от неустановена дата през м.02.2019г. до 18.09.2019г. на територията на Република България,Република Турция и Република Гърция,ръководил организирана престъпна група по см.на чл.93т.20 от НКструктурирано трайно сдружение на повече от три лица-четири лица,като групата е създадена с користна цел и с цел да вършат съгласувано в страната и чужбина престъпления по чл.354а от НК и чл.242ал.2 от НК,за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години престъпление по чл.321ал.3т.1 вр. с ал.1пр.2 от НК, както и за това,че на 18.09.2019г. около обяд през ГКПП-Маказа,община Кирково,обл.Кърджали,в съучастие като подбудител и помагач с други лица,умишлено ги склонил да извършат престъплението и умишлено е улеснил извършването на престъплението,чрез даване на разяснения на тези лица,с л.а. м.“Мерцедес“,модел С180 с рег.№ ******,без надлежно разрешително по ЗКНВП,да пренесат през границата на страната от Република България в Република

Гърция,високорисково наркотично вещество,а именно

81бр.пакети,съдържащи всеки от тях по 520гр. хероин,с общо нетно тегло 42.120кг.,със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин - 66,76% /тегловни процента/,като хероинът е от веществата с висок степен на риск,съгласно чл.3ал.2 от ЗКНВП,вкл. в приложение №1,Списък I на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,на обща стойност 5 265 000лв., като предметът на престъплението е в особено големи размери и деянието представлява особено тежък случай-престъпление по чл.242ал.4 вр. с ал.2 вр. с чл.20ал.3 и ал.4 вр. с ал.1 от НК.

На ос.Ф. е определено едно общо наказание за изтърпяване от четири години и десет месеца лишаване от свобода,при първоначален общ режим.На осн.чл.59ал.1 от НК е приспаднато времето през което ос.Ф. е бил задържан под стража от 21.09.2019г. до 31.03.2021г. Определението на съда,с което е одобрено споразумението е влязло в законна сила на 22.03.2022г.

Ос.К. Ф. е постъпил в приемното отделение на Затвора-Бургас на 04.04.22г.,като на 07.04.22г. е разпределен да изтърпява наложеното му наказание в ЗО“Житарово“.Към датата на откритото съд.заседание ос.Ф. ще е изтърпял фактически една година,два месеца и деветнадесет дни и от работа - два месеца и двадесет и четири дни.

Видно от затворническото досие на ос.Ф.,текущите доклади, становища и справката му за съдимост се установява,че същият не е бил осъждан преди постъпването му в затвора.

От 12.05.2022г.,осъденият е разпределен да извършва доброволен труд на РО“Район“.На 20.05.2022г. след извършена проверка за употреба на наркотични вещества,при ос.Ф. се установява положителен резултат.Наказан 2 е с дисциплинарно наказание – „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни“.След налагане на наказанието и демонстрирана самокритичност от 01.09.2022г. е разпределен на работа във ВРО“КАТ“-гр.Бургас.

Същият е участвал в различни културни мероприятия - участие в презентация на тема „Христо Ботев-поет и революционер“,викторина на тема „Рождество Христово,Нова година и още нещо“,както и посещавал редовно беседите на свещеника при Затвора - Бургас.

Осъденият Ф. заемал средни позиции в затворническата общност,като към затворническата администрация се отнасял съобразно правилата и й сътрудничил.

Отношението на лишеният от свобода към плана на присъдата било положително,като се наблюдавала мотивация за промяна в криминалното поведение,но се отчитали криминални нагласи,макар и неустойчиви. Налице било преосмисляне на вредното действие,като по отношение на проблемната зона - умения за мислене,ос.Ф. продължавал да изпитва трудности при разпознаване на проблемите и при намиране на адекватни решения за тях.

Първоначалната оценка на риска от рецидив и вреди при осъдения Ф. е била ниска - 33 точки,като проблемните зони в началния етап на престоя били-отношение към правонарушението,начин на живот и обкръжение и умения за мислене. Във връзка с подаване на молбата за УПО, на Ф. е изготвена нова оценка на риска от рецидив и вреди, която също е с ниски стойности - 28 точки,с понижаване в стойностите на проблемните зониотношение към правонарушението,начин на живот и обкръжение,междуличностни проблеми и умения за мислене.В зоните управление на финансите и доходи и злоупотреба с наркотици било отчетено слабо повишение,тъй като Ф. имал дълг към банка / по негови данни/ и била констатирана употреба на марихуана в пенитенциарното заведение.

В изготвеният доклад относно лишеният от свобода е обосновано,че рискът от вреди бил среден,като след освобождаването му би се повишил при нужда от финансови средства или влошени семейни отношения.

Становището на Началника на Затвора - гр.Бургас за условно предсрочно освобождаване на ос.К. Ф. е отрицателно.Излага се становище,че поставените цели в индивидуалния план на присъдата по отношение на дефицитните зони и целите на наказанието,визирани в чл.36 от НК не били изпълнени в необходимата степен,като следвало корекционната работа да продължи.

С оглед на така установеното от фактическа страна ,съдът установи,че не са налице всички предпоставки на чл.70ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на ос.Ф..Налице е първата предпоставка,визирана в закона,тъй като относно престъплението за което Ф. е осъден и за приложение на института на условното предсрочно освобождаване е необходимо осъденият фактически да е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното наказание.В 3 конкретният случай тази предпоставка е налице,тъй като остатъкът за изтърпяване на наказанието е 1 година,10 месеца и 7 дни.

Втората предпоставка за предсрочно освобождаване е осъденият да е дал доказателства за своето поправяне,като в конкретния случай не са налице убедителни такива.От материалите по затворническото досие се установява,че по време на престоя си в затвора,Ф. е спазвал режимните изисквания,престирал е работна сила, но е наказван за употреба на наркотични вещества в рамките на затворническото общежитие и макар да е изминал периода от една година,съдът намира,че целите на наложеното ефективно наказание спрямо осъдения не са постигнати в максимална степен и спрямо същият корекционната работа следва да продължи.Остатъкът от неизтърпяната част от наказанието е значителен - под две години ,като съдът намира,че следва да продължи работата за затвърждаване на уменията за решаване на възникналите проблеми и върху способността му да избягва дейности свързани с висок риск,за да се изградят способности за законосъобразен начин на живот на свобода.

При осъденият действително са налице част от обстоятелствата, които сочат на положителна промяна като добро поведение /отнася се към надзорно-охранителния състав съобразно съществуващите правила, бил е трудово ангажиран,участва в културни мероприятия/, но съдебния състав приема,че набелязаните като план на присъдата цели все още не могат да се приемат за постигнати.Ос.Ф. не осъзнава в пълнота факторите допринесли за криминалното му поведение, като все още е склонен към рисково поведение.

В този смисъл съдът намира,че липсата на достатъчно положителни доказателства за неговото поправяне, налагат извод за неоснователност на молбата за условно предсрочно освобождаване,поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на осн.чл.440 ал.1 от НПК,съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К. Д. Ф.,с ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода за срок от една година,десет месеца и седем дни, наложено по н.о.х.д. № 272/21г. по описа на СпНССофия.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- Бургас по реда на гл.22 от НПК.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4