Протокол № 2452 от 25.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2452 гр. София, 22.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЛЮБ. КИРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20211110149088 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

На именното повикване на първо четене в 10:40 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.....“ ЕАД – редовно уведомен, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Г. АТ. К. – нередовно уведомен, не е спазен срока по чл. 56, ал. 3 ГПК, не се явява, представлява се от адв. Р. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЕМ. Г. ДЖ. – нередовно уведомен, не е спазен срока по чл. 56, ал. 3 ГПК, не се явява, представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Т. ДЖ. – нередовно уведомен, не е спазен срока по чл. 56, ал. 3 ГПК, не се явява представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Ат. Ил. Ж. – редовно уведомен, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ М. В. ВЛ. – редовно уведомена, не се явява.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ТЕРМОКОМПЛЕКТ – редовно уведомен, не се представлява.

Адв. М. и адв. Р.: Считаме се редовно уведомени, молим ход на делото да бъде даден.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. М. и адв. Р.: Поддържам отговора на исковата молба.

Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад, като обявява същия за окончателен.

СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.

Адв. М.: Нашите възражения са по същество, сумата не я оспорваме, затова сме посочили в отговора на исковата молба защо не искаме да се допускат експертизи.

Адв. Р.: Част от сумата е погасена по давност.

Адв. М. и адв. Р.: Не оспорваме факта на доставяне на топлинна енергия, като в този смисъл, молим да бъде отменено Определението за насрочване, в частта, в която са допуснати исканите от ищеца Съдебносчетоводна и Съдебно-техническа експертизи.

Съдът намира, че с оглед така направеното признание необходимостта от назначаване на Съдебно-счетоводна и Съдебно-техническа експертизи по настоящото дело е отпаднала, с оглед на което и на основание чл. 253 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 7667/01.11.2021г., в частта с която са допуснати Съдебно-счетоводна и Съдебно-техническа експертизи, както и са назначени вещи лица по тях.

Съдът докладва постъпили са главни отчети документи удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки от представител 2 на етажната собственост и изравнителни сметки от третото лице-помагач.

Адв. М. и адв. Р.: Не възразяваме да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИЛ:

ПРИЕМА същите по делото.

Адв. М.: С отговора на исковата молба сме представили като доказателство нотариален акт за дарение на недвижим имот от 22.03.1978г. В същия вместо на бул. „Христо Смирненски“ № 45 следва да се чете бул.

„Христо Смирненски“ № 46. В тази връзка предоставям нотариален акт за поправка на посочения нотариален акт в отговора на исковата молба.

Адв. Р.: Не възразявам да се приеме.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 147, т. 2 ГПК и следва представения днес нотариален акт да бъде приет, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага по делото представения нотариален акт.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва съдебното дирене

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.М.: Моля да постановите Решение, с което да отхвърлите изцяло предявения иск от Топлофикация по отношение на Г. Т. ДЖ. и ЕМ. Г. ДЖ..

Моля да осъдите ищеца да заплати на доверителите ми сторените разноски.

3

Адв. Р.: Моля да постановите Решение съобразно събраните доказателства по делото. В случай, че прецените предявения от доверителя ми иск за доказан по основание, Ви моля да уважите направеното в отговора на исковата молба, възражение за погасяване по давност на част от ищцовата претенция. Считам, че задълженията по фактури от 31.07.2018г. за сумата от 1515,12 лева е изцяло погасена по давност. Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

Съдът обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:57 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4