Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1410 от 29.11.2024, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Административно наказателно дело 4432/2024
Вид
Решение № 1410
Подписан
29.11.2024
Състав
Росица Шкодрова

Цитирани разпоредби

  • чл.42 т.4 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.57 ал.1 т.5 · Закон за административните нарушения и наказания

РЕШЕНИЕ

№ 1410 гр. Варна, 29.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Шкодрова при участието на секретаря Искрена Г. Иванова като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно наказателно дело № 20243110204432 по описа за 2024 година

МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на санкционираното лице против НП №100484/05.09.2024г. на Зам. кмет на Община Варна, издадено на основание чл.53 от ЗАНН.

С жалбата се иска отмяна на наказателното постановление. Оспорва се фактическата обстановка по делото. Считат се за нарушени чл.42 т.4 и чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН. Иска се отмяна на наказателното постановление.

В съдебно заседание жалбата се поддържа от процесуален представител.

По същество се иска отмяна на НП като се поддържат и доразвиват основанията за отмяна, наведени с жалбата. Претендират се разноски.

Процесуален представител на въззиваемата страна оспорва жалбата.

По същество счита, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендира възнаграждение.

След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На 25.07.2024г. служители на Община Варна, сред които св. Н.а, извършили проверка в района на снек- бар „***“ ООД, находящ се в гр. Варна, ул. „Никола Михайловски“ №24.

В района на системата за разделно събиране на отпадъци и опаковки на кръстовището на ул.

„Феликс Каниц“ и ул.“Сава Радулов“ имало изхвърлени картонени опаковки – кашони до съдовете за битови отпадъци с надпис „Мартини“.

Проверяващите приели, че отпадъците са изхвърлени от „***“ ООД.

1

На 24.08.2024г. св. Н. съставил акт за установяване на административно нарушение срещу „***“ ООД, вписвайки в обстоятелствената му част, че са изхвърлени картонени опаковки – кашони до съдовете за битови отпадъци от снек- бар „***“ ООД, като това е в неизпълнение на дадено предписание в КП№003881/15.04.2024г. със срок постоянен. Била посочена правна квалификация на деянието по чл.123 ал.1 от НУОТОВ. Акта за установяване на административно нарушение бил надлежно предявен и връчен на управител на дружеството, който не вписал в съдържанието му възражения. Впоследствие било подадено възражение, но било преценено като неоснователно.

Въз основа на акта за установяване на административно нарушение административно наказващият орган е издал НП №100484/05.09.2024г., възприемайки изцяло фактическата обстановка, описана в АУАН и давайки правна квалификация на извършеното нарушение по чл.123 ал.1 от НУО на Община Варна. На дружеството било наложено административно наказание на основание същия законов текст – имуществена санкция.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства - приложените по административно наказателната преписка писмени доказателства – Заповеди; Констативен протокол; доклад и др., както и гласните такива-показанията на св. Н. и св. П..

За да се произнесе по жалбата, съдът преди всичко взе предвид, че наказателното постановление е необосновано и като такова следва да бъде отменено.

Видно от обстоятелствените части на акта за установяване на административно нарушение и на наказателното постановление, в АУАН и в НП като обстоятелства на извършване на нарушението е вписано, че е налице неизпълнение на дадено предписание в КП№003881/15.04.2024г. със срок постоянен.

От доказателствата по делото не се установява да е давано предписание в КП№003881/15.04.2024г. със срок постоянен. От страна на наказващия орган като доказателство за извършеното нарушение е ангажиран КП№003881, но същия носи дата, различна от сочената с АУАН и НП - 15.04.2023г.

Следва да се отбележи, че по административнонаказателната преписка е постъпило възражение, в което изрично е било посочено, че в акта за установяване на административно нарушение е изписано неизпълнение на дадено предписание в КП№003881/15.04.2024г. и е ангажирано като писмено доказателство копие от КП№003881/15.04.2023г.

След проведеното разследване, наказващият орган категорично е поддържал позицията, че се касае за неизпълнение на дадено предписание в КП№003881/15.04.2024г., а както вече беше отбелязано по- горе, от доказателствата по делото не се установява да е давано предписание в КП№003881/15.04.2024г. със срок постоянен.

В горния смисъл и съдът намира, че обвинението не почива на събрания по делото доказателствен материал и наказателното постановление следва да бъде отменено на това основание като необосновано.

2

С решението си съдът присъди възнаграждение на адвокат, съобразно приложеното адвокатско пълномощно, отчитайки разпоредбите на чл.6; чл.18 ал.1 ал. 2 и ал.3 НМРАВ №1 ОТ 09.07.2004г.

Водим от горното, съдът постанови решението си.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП №100484/05.09.2024г. на Зам. кмет на Община Варна, с което на „***“ ООД е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 2000 лева на основание чл.123 ал.1 от НУО на Община Варна.

ОСЪЖДА Община Варна да заплати на „***“ ООД, ЕИК *** сумата от 600 лева, представляващи направени по делото разноски.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3