Протокол № 420 от 30.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 420 гр. София, 25.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20211110173956 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:21 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: Столична община – район „Искър“ – редовно уведомен, представлява се от юрк. Ф., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Н. И. В. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила на 30.11.2022 г. молба.

АДВ. Д. – Запозната съм със становището. Представен е договор, който вече го има по делото. Оспорвам твърдението, че срокът е до провеждане на конкурса. Оказа се, че договорът е от 2005 г.

Съдът счита, че искането на ответника за увеличение на размера на насрещния иск е своевременно направено. Внесена е дължимата ДТ, с оглед на което

1

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 214 ГПК допуска увеличение на предявения насрещен иск, като същият да се счита за предявен за сумата от общо 4412,82 лв.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед, на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. Ф. – Моля да постановите съдебен акт, от който да е видно, че ответниците дължат на район „Искър“, сумите в общ размер от 1616.03 лв., от които 1464.60 лв. главница и лихви 151.43 лв. Държавна такса в размер на 32.32 лв., входирани с платежно нареждане с вх. № 115590/23.11.2021 г.

Също, държавна такса в размер на 43.94 лв. с платежно нареждане по делото с писмо с вх.№ 21827/07.02.2022 г. Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

АДВ. Д. – Моля да отхвърлите първоначалният иск по съображенията, които подробно съм изложила в отговора на исковата молба. Считаме, че договорът е прекратен, тъй като не може да бъде сключван договор за повече от 10 години, като се позовавам на чл. 222 от ЗЗД т.е. договорът е изтекъл.

Доверителката ми е заплащала без основание. Ищецът й дължи връщане на тези суми, поради което Ви моля да уважите насрещният иск в увеличения му размер и да ми присъдите разноски, като представям списък.

Съдът предостави възможност на ищеца да се запознае със списъка.

ЮРК. Ф. – Оспорвам списъка с разноски, поради прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

2

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.27 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3