Решение № 669 от 14.01.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 669 гр. С, 14.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20231110159904 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „ДЗИ - ОЗ" ЕАД, ЕИК ******, гр. С 1000, ***Б, чрез адв. А. Б. - САК, съдебен адрес: гр. С, ***, ет.2, ап,4, тел. ***, email l******.ch***.com - пълномощник срещу „ДЗ" АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С, бул. „К А. Д" N° 68, с която е предявен иск с правно основание чл. 411 КЗ за сума в размер на 2 238,03 лева /две хиляди двеста тридесет и осем лева и три стотинки/ - частичен иск от общо претендирана сума в размер от 4 476,07 лева регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско“ застрахователно обезщетение по щета №№ 44012132227392 и с включени 15 лева разноски за определянето му за вреди на МПС марка „Фиат", модел „Добло" с per. N° СВ **** ТА от застрахователно събитие - ПТП, настъпило на 03.10.2022 г. в гр. С, бул, „Европа", по вина на водач на МПС с peг. N СВ **** ВС със сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“ ведно със законна лихва от 24.09.2021 г. до изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че на 03.10.2022 г. в гр. С, бул, „Европа", водачът на МПС марка „Фиат", модел „Добло" с per. N° СВ **** ТА излиза от паркинга на магазин „Метро". В този момент водачът на МПС с peг. N СВ **** ВС - Д. П. предприема маневра за влизане в паркинга на магазин „Метро", движейки се с несъобразена с пътната обстановка и условията за видим скорост, като без да съобрази местоположението и маневрата на другия автомобил, реализира удар в МПС „Фиат" и по негова вина става причина за пътнотранспортно произшествие между двата автомобила. Твърди се, че към момента на настъпване на пътнотранспортното произшествие за автомобил марка „Фиат", модел „Добло" с per. № СВ 1

**** ТА има сключена застраховка „Каско+" в „ДЗИ - ОЗ" ЕАД - полица N440221213024220.

След подадено уведомление в „ДЗИ - ОЗ" ЕАД е образувана щета №44012132227392, изготвени са опис на щетите, калкулация и ликвидационен акт по щета, въз основа на които на автосервиза, извършил ремонт на увредения автомобил, е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 4 461,07 лева с нареждане за групово плащане от 17.03.2023 г.

Посочва, че съгласно двустранен констативен протокол за ПТП от 03.10.2022 г., пътнотранспортното произшествие е настъпило по вина на водача на МПС с peг. № СВ **** ВС - Д. П. с валидна към датата на ПТП застраховка Гражданска отговорност при ответника.

До ответника изпратена регресна покана за заплащане на сума в общ размер на 4 476,07 лева, представляваща изплатеното застрахователно обезщетение с включени 15,00 лева ликвидационни разноски за обработка на щетата, но било отказано изплащане на претенцията.

Посочва на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК банкова сметка, по която могат да бъдат заплатени дължимите суми: IBAN № BG94UBBS88881000290544, BIC: UBBSBGSF при БАНКА ОББ.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който предявеният иск се оспорва както по основание, така и по размер. Оспорва ПТП да е причинено от противоправното поведение на застрахования при него водач, като твърди, че другият участник в ПТП има вина за настъпването му, евентуално че преобладаващо е допринесъл за настъпването му. Оспорва, че размера на определеното от ищеца застрахователно обезщетение. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на сторените в хода на производството съдебни разноски.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

По така предявения иск в тежест на ищеца е да докаже следните факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.

С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК за ненуждаещо се от доказване е обявено обстоятелството, че към датата на настъпване на процесното ПТП – 03.10.2022 г., по отношение на МПС с peг. № СВ **** ВС е била налице сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“, а за л.а. „Фиат", модел „Добло" с peг. № СВ **** ТА - застраховка „Каско+" при ищеца, както и че последният е заплатил застрахователно обезщетение за причинените вреди в размер на 4461,07 лева.

Спорни между страните са механизма на ПТП, вината на водача на МПС, чиято ГО е застрахована при ответника, причинната връзка между ПТП и вредите,вкл. размерът им. За установяване на спорните обстоятелства за събрани писмени доказателства, гласни 2 доказателсвени средства и заключение на Съдебна авто-техническа експертиза.

От събраните писмени доказателства, конкретно Двустранен протокол за ПТП от 03.10.2022 г. и от свидетелските показания се установява, че на 03.10.2022 г. в гр. С на паркинга на магазин „Метро“ в гр. С на бул. „Европа" е реализирано ПТП между МПС марка „Фиат", модел „Добло" с per. № СВ **** ТА, управлявано от Р. В. Г. и МПС марка „Рено“, модел „Мастър“ с peг. № СВ **** ВС, управлявано от Д. А П..

Според показанията на свидетеля Д. А П. с управляваното от него МПС е навлязъл в обслужващата зона на магазин „Метро“, като се е движел направо и при влизането е бил ударен от дясно от другото МПС. Според свидетеля към този момент е управлявал МПС с ниска скорост, съобразена с обстановката в обслужващия комплект и липсата на видимост на конкретно място.

Според показанията на свидетеля М. Н. Н. процесния ден с негов колега Р. товарели автомобил Фиат, който бил паркиран на 3-та рампа зад магазин Метро. Към този момент на втора рампа, вляво от 3-та рампа и успоредно на МПС Фиат, имало паркиран ТИР, който също бил товарен и от него се намалявала видимостта от влизането от входа към паркинга.

Според свидетелят неговият колега Р. потеглил с МПС Фиат като се изнесъл напред за завой наляво към изхода на паркинга и след като изминал около 15 метра в момента на изнасяне до предницата на париралия отляво ТИР настъпил удар с дошлото от ляво МПС. Според свидетеля другото МПС се движело със скорост около 40-50 км/ч на около 2 м. от паркиралия ТИР, а в пространството му на движение (разположено перпендикулярно на рампите) имало около поне още 15-20 м.

От СТЕ се установява, че щетите по застрахованото при ищеца МПС марка „Фиат“ са в причинно-следствена връзка с възможния механизъм на получаването им при конкретното ПТП и пазарната стойност за тяхното отстраняване възлиза на 4476,07 лева.

При съобразяване на изложеното се налага извод за недоказаност на вината и на конкретни противоправни действия на водача Д. П., управлявал МПС с peг. N СВ **** ВС.

Видно от показанията на свидетеля на ищеца, МПС „Фиат“ е било паркирано на трета рампа, като при потеглянето му за завой наляво водачът му Р. Г. не е имал видимост към платното за движение, в което е възнамерявал да се включи, за да завие наляво и да излезе от обслужващата зона. Въпреки това водачът Р. Г. е предприел движение напред, без да се увери, че от ляво няма друго движещо се МПС. Не може да се сподели възражението, че този водач е бил с предимство като дясно стоящ, тъй като управляваното от него МПС е било паркирано /в този смисъл изрично св. М. Н. посочва в показанията си, че с колегата му са товарили МПС Фиат и лентата за движение на буса е перпендикулярна на „паркиралия до този момент ФИАТ“/, а и не се касае до кръстовище на равнозначни пътища, за да се приложи правилото на чл. 48, ал. 1 ЗДвП.

Съгласно чл. 25, ал. 1 ЗДвП водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или 3 наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение. В случая водачът на застрахования при ищеца автомобил е излизал от реда на паркирали автомобили, като вляво от него е имало паркиран товарен автомобил, закриващ изцяло видимостта му. Въпреки това не е проверил дали пътят, в който се включва е свободен и не е съобразил движението на преминаващото по платното за движение пред паркиралите автомобили МПС „Рено“, поради което неговото, а не на другия водач, поведение се явява несъобразено с правилата за движение по пътищата.

С оглед недоказването на елементи от пораждащия отговорността на ответника фактически състав, за чието установяване доказателствената тежест е на ищеца, предявеният иск следва да бъде отхвърлен.

По отговорността на страните за разноски:

При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 ГПК ищецът следва да заплати на ответника разноски в размер на 150 лева – 50 лв – възаграждение на свидетел и 100 лева юрисконсултско възнаграждение, определено с оглед фактическата и правна сложност на производството.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „ДЗИ - ОЗ" ЕАД, ЕИК ******, гр. С 1000, бул. „В" N° 89Б , чрез адв. А. Б. - САК, съдебен адрес: гр. С, ул. „Ю " N° 24, ет.2, ап.4 срещу „ДЗ" АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С, бул. „К А. Д" N° 68 иск с правно основание чл. 411 КЗ за сума в размер на 2 238,03 лева /две хиляди двеста тридесет и осем лева и три стотинки/ - частичен иск от общо претендирана сума в размер от 4 476,07 лева регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско“ застрахователно обезщетение по щета №№ 44012132227392 и с включени 15 лева разноски за определянето му за вреди на МПС марка „Фиат", модел „Добло" с per. N° СВ **** ТА от застрахователно събитие - ПТП, настъпило на 03.10.2022 г. в гр. С, бул. „Европа", по вина на водач на МПС с peг. N СВ **** ВС със сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“ ведно със законна лихва от 24.09.2021 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА „ДЗИ - ОЗ" ЕАД, ЕИК ****** на основание чл.78,ал. 3 и ал. 8 ГПК да заплати „ДЗ" АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С, бул. „К А. Д" N° 68 сумата 150 лева – съдебни разноски за юрисконсултко възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5