Решение № 81 от 11.04.2023, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Сливен, 11.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослава Костова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева като разгледа докладваното от Светослава Костова Гражданско дело № 20222200100363 по описа за 2022 година

Предявена е искова молба от С. Й. М., с която твърди, че на 14.12.2020 г., около 06.40 часа, в тъмната част на деня в гр. Сливен, по бул. „С.К.”, до сградата на НОИ - Сливен, при пресичане булеварда на пешеходна пътека, претърпял ПТП с МПС - лек автомобил „ВОЛВО”, модел „В40”, с per. № ****, собственост на К. И. А.. Същият в качеството си на водач на лекия автомобил нарушил правилата за движение по пътищата, като отнел предимството на ищеца при преминаването му по пешеходна пътека и с предна челна част на управляваното МПС ударил дясната странична повърхност от тялото на С. М., като го изтласкал напред и леко наляво спрямо посоката на движение на автомобила. Вследствие на това, С. М. получил средна телесна повреда, изразяваща се в луксация на дясната раменна става със счупване на големия туберкул на раменната кост, довели до „трайно затрудняване движенията на десния горен крайник”, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лъчевата кост на дясната ръка, довело до „трайно затрудняване движенията на десния горен крайник” и средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на малкия пищял на подбедрицата в областта на границата между горна и средна трета с леко изразена дислокация на костните фрагменти по ъгъл, довело до „трайно затрудняване движенията десния долен крайник”. След инцидента е бил откаран в спешно отделение при МБАЛ”Д-р Иван Селимински” - гр. Сливен, където са му били направени необходимите прегледи и изследвания и е бил хоспитализиран в отделението по ортопедия и травматология.

За случилото се е било образувано досъдебно производство № 1353/2020г. на РУ МВР - Сливен, вх. № 5413/2020 г. на Районна прокуратура Сливен. След извършването на необходимите следствени действия, РП Сливен е внесла в РС - Сливен обвинителен акт, с който е повдигнала 1 обвинение на К. И. А. по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б.”а”, предл. 2, вр. ал.

1, б.”б”, предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК. Във връзка с така повдигнатото обвинение на водача, е било образувано НОХД № 1453/21 г., по описа на РС Сливен, по което със споразумение от 18.04.2022 г., подсъдимият се е признал за виновен по така повдигнатото му обвинение, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от десет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години. На основание чл. 343Г от НК, на подсъдимия А. е наложено и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от една година.

Към датата на ПТП-то - 14.12.2020 г., автомобила, управляван от водача К. И. А., а именно - лек автомобил „ВОЛВО”, модел „В40”, с per. № **** е имал валидна сключена застраховка „ГО” с полица № BG/30/120002737903 към представляваното ЗАД "ДАЛЛВОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД. В тази връзка, на основание чл. 380 от КЗ, ищецът предявил претенцията си пред ответното застрахователно дружество, но и към днешна дата няма резултат, както и каквото и да било изплатено обезщетение.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, да заплати на С. Й.

М., сума в общ размер от 101 770 /сто хиляди/ лева, от които 100 000 лева, обезщетение за претърпени неимуществени вреди от непозволено увреждане - болки и страдания и сумата 1770 лева за претърпени имуществени вреди, представляващи заплатени парични средства за лечение и възстановяване, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на връчването на застрахователната претенция - 14.01.2022 г. Заявени са доказателствени искания, като се претендират направените съдебни и деловодни разноски.

Исковата молба е връчена редовно на ответника „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, като в законно установения срок е депозиран писмен отговор. В същия изцяло се оспорва предявената искова претенция за неимуществени и имуществени вреди по основание и размер. Оспорват се всички твърдения в исковата молба по основание на предявената претенция за неимуществени вреди. Оспорва се механизма на процесното ПТП, като се твърди, че настъпилото на 14.12.2020 г. ПТП е настъпило в причинна връзка с поведението на ищеца М. като пешеходец, поради извършено нарушение чл.113, ал.1, т.1 и т.2 от ЗДвП.

Също така се твърди, че ищецът М. е нарушил задълженията си по чл.114, ал.1 от ЗДвП, който гласи, че на пешеходците е забранено да навлизат внезапно на платното за движение и да пресичат при ограничена видимост.

Твърди се, че ищецът М. е предприел внезапно пресичане без да се съобрази с приближаващия се автомобил, като сам е поставил водача на МПС в невъзможност да го види и реагира своевременно на внезапно появилата се опасност. Ищецът е бил облечен в тъмни дрехи без светлоотразителни елементи в тъмната част на денонощиието, с което максимално е затруднил водача А. и го е поставил в невъзможност да го види на по-ранен етап.

Предвид това се прави възражение за съпричиняване от страна на С. М..

Оспорват се настъпилите, описани в исковата молба телесни травми на С. М., като се твърди, че диагнозата поставена в епикриза от 15.03.2021 г. на 2

УМБАЛ „Пълмед“ – гр. Пловдив няма връзка с процесното ПТП.

Настъпилото усложнение не било в пряко причинна следствена връзка с травматичните увреждания получени при процесното ПТП, а същото се дължяло на липса на грижа за здравето от страна на пострадалия. Оспорват се твърденията за претърпян психически стрес, като се твърди, че възстановяването на ищеца е продължило около 2 месеца. Оспорват се твърдените неимуществени вреди, техния интензитет и проявление, периодът през който се претърпени, като същите не обосновават размера на исковата претенция, който е изключително завишен и не кореспондира с естеството на травмата. Оспорва се изцяло иска за присъждане на лихва по претенцията за неимущесвени вреди като неоснователен по съображенията за неоснователнст на главния иск.

От съда се иска да постанови решение, с което да отхвърли предявените от Славно Й. М. искове като неоснователни и недоказани. Заявени са доказателствени искания.

В с.з. ищецът се представлява от процесуален представител, който поддържа изцяло исковата претенция и моли същата да бъде уважена.

Представя подробни писмени бележки.

В с.з. ответното дружество се представлява от процесуален представител, който моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни и се присъдят сторените деловодни разноски в хода на делото.

От фактическа страна се установява следното :

На 14.12.2020г., около 06.40 часа, в тъмната част на деня в гр. Сливен, по бул. „С.К.”, до сградата на НОИ - Сливен, при пресичане булеварда на пешеходна пътека, претърпял ПТП с МПС - лек автомобил „ВОЛВО”, модел „В40”, с per. № ****, собственост на К. И. А..

Назначената по делото САТЕ, изготвена от вещо лице инж. Х. У. установява, че :

Скоростта на движение на автомобила Волво преди ПТП е била около 45 km/h.

Опасната зона за спиране на автомобила при определената скорост на движение, е около 30 т.

Преди удара пешеходецът се е движил напречно на платното и отляво надясно за водача на автомобила, по пешеходната пътека пред НОИ.

Скоростта му на движение е била около 4,6 km/h.

Мястото на удара е на 21,4 m след мерната линия на ориентира и на 4,7 m вляво от дясната граница на платното за движение. Мястото на удара е върху пешеходната пътека.

Преди настъпване на ПТП автомобилът е бил с изправни уреди и системи за управление и контрол.

В момента на възприемане на опасността от водача на автомобила, пешеходеца е бил на 1,7 m от мястото на удара и в ляво от него, гледано спрямо посоката на движение на автомобила. В този момент автомобилът е 3 бил на около 14.5м от мястото на удара.

В момента на навлизане на пешеходеца на платното автомобилът е бил на 110 m от мястото на удара.

Водачът на автомобила е закъснял с реакцията си с около 6,4 s , като пешеходеца не е попадал в опасната зона за спиране спрямо момента на навлизането му на платното за движение.

Водачът на автомобила Волво е имал техническата възможност да възприеме пешеходеца, когато е бил на разстояние по-голямо от опасната зона за спиране и предотврати ПТП при своевременно възприемане на опасността.

Техническа причина, довела до възникването на ПТП е технически неправилното поведение на водача на автомобила при приближаване на пешеходна пътека с пресичащ по нея пешеходец. Технически правилно е водачът на автомобила да бъде внимателен при приближаване на пешеходната пътека, за да пропусне движещия се по нея пешеходец, за което е имал достатъчно време и разстояние.

За случилото се е било образувано досъдебно производство № 1353/2020г. на РУ МВР - Сливен, вх. № 5413/2020 г. на Районна прокуратура Сливен. След извършването на необходимите следствени действия, РП Сливен е внесла в РС - Сливен обвинителен акт, с който е повдигнала обвинение на К. И. А. по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б.”а”, предл. 2, вр. ал.

1, б.”б”, предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК. Във връзка с така повдигнатото обвинение на водача, е било образувано НОХД № 1453/21 г., по описа на РС Сливен, по което със споразумение от 18.04.2022 г., подсъдимият се е признал за виновен по така повдигнатото му обвинение, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от десет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години. На основание чл. 343Г от НК, на подсъдимия А. е наложено и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от една година.

Към датата на ПТП-то - 14.12.2020 г., автомобила, управляван от водача К. И. А., а именно - лек автомобил „ВОЛВО”, модел „В40”, с per. № **** е имал валидна сключена застраховка „ГО” с полица № BG/30/120002737903 към представляваното ЗАД "ДаллБогг: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД. В тази връзка, на основание чл. 380 от КЗ, ищецът предявил претенцията си пред ответното застрахователно дружество, но и към днешна дата няма изплатено обезщетение.

Назначената по делото съдебно – медицинска експертиза, изготвена от д-р Й. С., след проведен преглед на ищеца, установява следното :

В резултат на настъпилото на 14.12.2020 година, около 06,40 часа пътно-транспортно произшествие на пешеходна пътека на бул. С.К., срещу сградата на НОИ в гр. Сливен ищецът С. Й. М. е получил автомобилна травма (блъскане на пешеходец на пешеходна пътека, отстрани отдясно с предните състави на лек автомобил), изразяваща се в следните телесни увреждания.

-Контузия на дясната ръка, в областта на раменната става с охлузване 4 на кожата и клинични и от образните изследвания данни за луксация (изкълчване, пълно разместване на ставните повърхности) на раменната става и счупване на голямата костна пъпка (tuberculum majus), наложили обездвижването на ръката с мека превръзка тип „Дезо“ за продължителен период от време;

-Контузия на десния крак с клинични и от образните изследвания данни за счупване на малкия пищял (fibula) на подбедрицата в областта на границата между горна и средна трета с леко изразена дислокация на костните фрагменти по ъгъл;

-Контузия на дясната ръка, в областта на гривнената й става, с данни от проведени на по-късен етап рентгенови изследвания за счупване на лъчевата кост на типично място, както и счупване на шиловидния израстък на лакътната кост в областта на ставата

Имайки предвид характеристиките на описаните в медицинските документи телесни увреждания на ищецът С. М. и най-вече техните локализации експертизата прави заключението, че посоката на основната травмираща сила, която ги е причинила е била отстрани отдясно на ищецът М..

Контузията в областта на дясната раменна става, изразяваща се в луксация (изкълчване) на ставата със счупване на големия туберкул (tuberculum majus) на раменната кост са довели до затрудняване движенията на едноименната ръка за срок не по-малък от 2 - 2,5 - 3 месеца при нормален ход на оздравителните процеси и стриктно спазване на предписаните имобилизационен и рехабилитационен режими.