Споразумение № 338 от 19.12.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 338 гр. С., 19.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20252230200940 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Я. К..

Подсъдимият, доведен в днешно с.з., представлява се от адв. Т. К. от АКС., определен за служебен защитник от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане 1 на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за разделяне и обединяване на делото.

Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за разделяне и обединяване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурор Я. К., подсъдимият С. И. И. и служебният защитник адв. Т. К. от АК-С..

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо 2 съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Няма основания за разделяне и обединяване на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. И. И.- роден на .........г. в гр.С., българско гражданство, не женен, осъждан, безработен, начално образование, но неграмотен, с адрес: гр.С., ул.

“......, с ЕГН:**********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

3

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия И. и представителя на РП-С., съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимия С. И. И. за извършено престъпление по чл. чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл. 2-ро, т.1, предл. 1-во от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-С., подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия споразумение за приключване на делото, което моля да одобрите като законосъобразно и непротиворечащо на закона и морала.

Адв. К.: Присъединявам се към становището на представителя на РПС., моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след окончателното като изслуша становищата

СПОРАЗУМЕНИЕ:

4 на страните, вписа

Подсъдимият С. И. И. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 15.05.2025Г. в гр.С., без надлежно разрешително по ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества - синтетичен канабиноид MDMB - 4еп - PINACA (MDMB - PENINACA, Метил (S) - 3,3диметил - 2 - 1 - (пент - 4 - ен - 1 - ил) - 1Н индазол - 3 - карбоксамидо) бутаноат), с нето тегло - 0,269 грама, установено с физико-химична експертиза № 654 / 23.06.2025г. на БНТЛ при ОД-МВР- Б., на обща стойност 8,07 лв,, определена съгласно Постановление № 106 / 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23/98г. на МС за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл. 2-ро, т.1, предл. 1-во от НК.

На подсъдимия И . за извършеното от него престъпление на основание чл. 54 , ал. 1 от НК, се налага се „Глоба" в размер на 300 лева.