Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 239 от 05.08.2025, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Търговско дело 139/2025
Вид
Решение № 239
Подписан
05.08.2025
Състав
Румяна Атанасова Танева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 239 гр. Стара Загора, 05.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева при участието на секретаря Стефани Хр. Чапанова като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20255500900139 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба на **, в качеството на управител и едноличен собственик на капитала на „****, с адрес на управление - **, с ЕИК: ******, за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на това дружество.

В молбата се посочва, че въз основа на взето решение от 31.03.2025г. на „****** е прието за дружеството да бъде открито производство по несъстоятелност.

Посочва се, че в качеството си на управител на дружеството молителят е установил, че „****** е изпаднало в неплатежоспособност.

Дружеството не разполага с налични активи , които да са достатъчни да покрият всички задължения по баланса му. Дружеството има задължения към ТД на НАП ******, които са в размер на 48 434.52лв. Всички задължения са подробно описани в справка, приложена към настоящата молба.

Излага се, че последният деклариран в Търговския регистър баланс на дружеството е към 31.12.2022год. След това дружеството не е извършвало дейност. Няма вземания от клиенти и налични парични средства. Дружеството е на загуба.

1

В изпълнение на чл.630 ал.1 от ТЗ моли съдът да открие производство по несъстоятелност по отношение на *** с адрес на управление: ****, с ЕИК по БУЛСТАТ: ******, като определи началната дата на спиране на плащанията и свръхзадълженост, да назначи временен синдик и да насрочи първо събрание на кредиторите.

Сочи, че наличното имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността.

Към молбата са представени изискуемите писмени доказателства.

Молбата на длъжника е обявена в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията на 15.04.2025 г.

С оглед изясняване фактическото финансово състояние на дружеството, по делото е назначена и изпълнена съдебно – икономическа експертиза, която след запознаване с приложените по делото доказателства, публикуваните Годишни финансови отчети на длъжника в Търговския регистър и след проверка на представената от счетоводителя счетоводна документация на дружеството към 31.03.2025 г. е установила, че към 31.03.2025 г. търговецът разполага само с дълготрайни активи - стопански инвентар с балансова стойност 8 669,62 лева, но не разполага с никакви краткотрайни активи.

Към датата на изготвяне на експертизата пасивите на дружеството са общо в размер на 64 000 лева. в т.ч. публично-правни задължения за главница 35 хиляди лева и публично-правни задължения за лихви 13 хиляди лева, а частно¬правните са задължения към собственика на дружеството в размер на 16 хиляди лева, които задължения са възникнали през 2022г. Най-старото публично-правно задължение за главница е задължим ДДС с падеж 14.07.2021г., а по отношение на частно правните задължения на експертизата не е предоставена информация за падежа им. За събиране на публичноправните задължения на длъжника, публичен изпълнител е образувал изпълнително дело № 221143856/ 2022 г.

С оглед установения характер на задълженията - основните задължения на дружеството са публично-правни задължения по невнесени в бюджета Данък върху печалбата съгласно ЗКПО, ДДФЛ, ДДС, дължими осигурителни вноски и начислени лихви, а частноправните задължения са задължения към собственика на дружеството, може да се направи извод, че същите са формирани в резултат на осъществяваната търговска дейност от молителя.

2

Най-старото необслужвано публично-правно задължение като главница е в размер на 1274.17 лева за дължим ДДС за периода 01.06.2021г. 30.06.2021 г., с падеж 14.07.2021 г. От представения счетоводен регистър „Извлечение за сметка 501 - Каса в левове за периода 01.01.2022 31.12.2022 г” експертизата е установила, че последно на 31.03.2022 г. е осчетоводено плащане в брой на публично-правнини задължения с обща стойност 800 лева, както следва: 310,06 лева за ДОО, 46,21 лева - ДЗПО.

123,83 лева - 30 и 319,90 лева - ДДФЛ, като основание на операцията е отразено „счетоводна справка 10".

От представения от молителя счетоводен регистър „Извлечение за сметка 501 — Каса в левове за периода 01.01.2023- 31.12.2023г.“ експертизата е установи, че на 12.04.2023 г. са изплатени в брой от касата на дружеството 666 лева по данъчна фактура ********** от същата дата, представляващо плащане по фактура от ЕВН.

Последното извършено плащане към персонала е в брой на 31.05.2023 г. с което са изплатени заплати и дължими суми по граждански договори в размер на 1138,11 лева.

От представените счетоводни документи относно другите задължения е видно, че на 31.05.2023г. в брой е изплатено задължение на длъжника към собственика на дружеството, което плащане е на стойност 6 136,46 лева.

От изложеното до тук съобразно представените счетоводни регистри експертизата е установила, че молителят е спрял плащанията към своите кредитори от 01.06.2023 г.

От извършения от вещото лице анализ на финансовите показатели на дружеството се установява, че от 2023 г. коефициентите на ликвидност (коефициенти на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност) са отрицателни, което означава, че дружеството не може да покрие краткосрочните си задължения с краткотрайните си активи. От 2022 г. коефициентите на финансова автономност и финансова задлъжнялост са с отрицателни стойности, т.е налице е превишение на задълженията спрямо собствения капитал, т.е. съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имуществото на предприятието. В резултат дружеството е декапитализирано - собствения капитал е отрицателна величина минус 55 хиляди лева. Също така - търговеца не е в състояние да обслужва текущите си 3 задължения съобразно техните падежи за плащане.

Съдът на основание чл. 629б от ТЗ е указал на кредиторите на длъжника да заплатят сума в размер на 9 290,80 лв., необходима за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност, в двуседмичен срок от обявяването на определението в ТРРЮЛНЦ по набирателната сметка на ***** и в същия срок да се представи по делото платежен документ, тъй като в противен случай съдът ще постанови решение по чл. 632, ал. 1 ГПК.

Определението е обявено по партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията на 20.06.2025г.

В дадения от съда срок определената сума за начални разноски за откриване на производство по несъстоятелност не е внесена.

При така установеното от фактическа страна съдът намира, че длъжникът е неплатежоспособен по смисъла на чл. 608 ал. 1 т. 2 от ТЗ, тъй като не е в състояние да изпълни изискуеми публични задължения към държавата, свързани с търговската дейност на дружеството.

Съдът приема за установено, че затрудненията на длъжника не са временни и той не разполага с имущество, с което да покрие задълженията си към кредиторите.

При анализа на данните установени от заключението на съдебно счетоводната експертиза, съдът намира, че затрудненията имат траен характер. Видно от приетата по делото експертиза, към 01.06.2023г. е настъпилата трайна неплатежоспособност, при която дружеството не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения по търговски сделки.

Дружеството е спряло плащанията на задълженията си към своите кредитори, т. е. изпаднало е и в свързадълженост. Като взе предвид доказателствата и експертното заключение, съдът приема, че следва да определи за начална дата на настъпилата неплатежоспособност – 01.06.2023г.

Поради всичко изложено, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ. Длъжникът следва да бъде обявен в неплатежоспособност с начална дата – 01.06.2023г., да се открие производство по несъстоятелност, да се допусне обезпечение чрез налагане обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, да се прекрати дейността на предприятието, длъжникът да бъде обявен в несъстоятелност и 4 да се спре производството по делото.

На основание чл. 620, ал. 1 от ТЗ, длъжникът следва да заплати държавна такса в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) по сметка на *****.

Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал.1 ТЗ, съдът РЕШИ:

ОБЯВЯВА *** с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: ** в неплатежоспособност с начална дата - 01.06.2023г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо *** с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: **.

НАЛАГА запор върху цялото движимо имущество и вземанията на длъжника, както и обща възбрана върху недвижимите му имоти.

ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на длъжника.

ОБЯВЯВА *** с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: ** в несъстоятелност.

СПИРА производството по несъстоятелност на *** с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: **.

ОСЪЖДА *** с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: ** да заплати държавна такса в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) по сметка на *****.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно за вписване в 5

ТРРЛЮНЦ при Агенцията по вписванията.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър пред ******ския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 6