Заповед за изпълнение № 216 от 23.02.2026, Районен съд - Ардино

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Ардино

Районен съд – Ардино, в проведеното на 23.02.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 71 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Дарина В.

Байданова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Н. Ч. Д. ЕГН: **********, настоящ адрес *******, да заплати на кредитора "МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ" АД ЕИК: ***, настоящ адрес *****, сумите: 409,03 EUR (четиристотин и девет евро и 03 цента), представляваща главница за периода от 10.07.2021 г. до 09.08.2021 г., ведно със законната лихва за период от 20.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането,както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 30,68 EUR (тридесет и евро и 68 цента), като ОТХЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и за изпълнителен лист за сумата 13,83 EUR (тринадесет евро и 83 цента), представляваща договорна лихва, начислена за срока на договора за периода от 10.07.2021 г. до 09.08.2021 г., 120,93 EUR (сто и двадесет евро и 93 цента), представляваща мораторна лихва, начислена върху главницата от датата на цесията за периода от 26.10.2023 г. до 20.01.2026 г., както и искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение над 30,68 EUR до пълния претендиран размер от 132,93 EUR.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнено парично задължение по Договор № 1039993 за предоставяне на финансови услуги (заеми) от разстояние от 10.07.2021г., сключен с „Фератум България“ , по силата на който длъжникът кредитополучател получил в заем сума, посочена в договора срещу задължение за връщане в срок до 30 дни считано от датата на превеждане на сумата на заема, съобразно чл. 3.2. от Общите условия - с еднократна падежна дата - 09.08.2021г., при лихвен процент - 3,38% и ГПР - 49,85 %. С настъпването на крайния срок на договора, целият неизплатен остатък от главното задължение става изискуемо, ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението 20.01.2026г. - до изплащане на задължението.

Искането за издаване на заповед за изпълнение за сумата 13,83 EUR (тринадесет евро и 83 цента), представляваща договорна лихва, начислена за срока на договора за периода от 10.07.2021 г. до 09.08.2021 г., 120,93 EUR (сто и двадесет евро и 93 цента), представляваща мораторна лихва, начислена върху главницата от датата на цесията за периода от 26.10.2023 г. до 20.01.2026 г., се отхвърля на осн. чл.411, ал.2 т.2 от ГПК, тъй като при извършената служебна проверка за неравноправни клаузи в договора за потребителски кредит, съдът намира, че в посочения процент на ГПР - 49,85 %, с което формално е изпълнено изискването на чл. 11, ал. 1, т. 10 ГПК и този размер не надвишава максималния по чл. 19, ал. 4 ЗПК, не е включена част от разходите по кредита, а именно възнаграждението по договора за предоставяне на поръчителство, сключен от потребителя с "Фератум Банк" p.l.c., със седалище и адрес на управление в Малта, (сега Мултитюд Банк), което се включва в 1 общите разходи по кредита по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на ЗПК. Възнаграждението в полза на поръчителя е разход, свързан с предмета на договора за потребителски кредит, доколкото касае обезпечение на вземанията по договора и в случая е несъмнено, че получаването на кредита е било обусловено от сключването на договор за предоставяне на поръчителство от кредитополучателя, доколкото предвидените в договора за кредит възможни обезпечения са всъщност неизпълними и несъответни като тежест на размера на отпусната в заем сума и не отговаря поначало на изискванията за добросъвестност, води до значително неравновесие между правата на страните по договора и като цяло до скрито оскъпяване на кредита. Ето защо, на осн. чл.22 от ЗПК договорът за заем е недействителен и по разпореждане на чл.23 от с.з. потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита. В този смисъл, съдът съобрази и актуалната европейска съдебна практика с решение от 13.03.2025г. по дело С-337/23 на Съда на Европейския съюз.

Уточнения относно цедирано вземане: На дата 26.10.2023г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания ( цесия) и приложение към същия между "Мултитюд Банк" и заявителя, по силата на който всички вземания на гаранта са прехвърлени на настоящия заявител и цесионер. „Мост Финанс Мениджмънт“ АД е упълномощен от цедента да уведоми длъжника за извършеното прехвърляне на вземането, за което се представят доказателства в настоящото производство.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Мост Финанс Мениджмънт АД IBAN: *****, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: *****

Размерът на юрисконсултското възнаграждение, което се присъжда в полза на кредитора по чл.78,ал.1 от ГПК е съразмерно с уважената част на заявлението и е съгласно чл.78, ал.8, изр.2-ро от ГПК във вр. с чл.37 от ЗПП, във вр. с чл.27 от Наредба за заплащането на правната помощ по преценка на съда при съобразяване едностранния характер на производството, извършените действия по подаване на заявлението по стандартизиран образец, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото, която съдът преценя като ниска.

Разпореждането в частта, с която заявлението за издаване на заповед за изпълнение е отхвърлено, включително в частта за разноските, подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд - Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

УКАЗВА на заявителя на осн. чл.415, ал.1 т.3 от ГПК, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви осъдителен иск за вземането си в частта, в която съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение, като довнесе дължимата държавна такса.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, 2 може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Дарина В. Байданова )

3