Споразумение № 1 от 06.03.2024, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Търговище, 06.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ при участието на секретаря МИХАЕЛА ПЛ. АЛЕКСИЕВА и прокурора Д. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20243500200092 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

Окръжна прокуратура представлява от прокурор С..

–

Търговище, редовно призована, се

Обвиняемият С. М. А., редовно призован, чрез органите на РС „ИН“ гр. Шумен, се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“ гр. Търговище и с адв. В.

Н. от АК-Търговище, назначен за служебен защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В. Н.: Да се даде ход на делото.

Обв. С. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С. М. А. – ЕГН **********, роден на *********** г. в гр. Търговище, с постоянен адрес гр. В., ул. „К.“ № 14, вх. Б, ет. 5, ап. 19, към момента задържан в сектор „Арести“ при РС „ИН“ гр. Шумен, български гражданин, грамотен, основно образование, безработен, неженен, осъждан.

1

Съдът разяснява процесуалните права по чл. 274 от НПК.

Прокурорът: Нямаме искания за отвод.

Адв. В. Н.: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ разяснява процесуалните права на обвиняемия.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 934/23 г. по описа на РУ – Търговище, прокурорска преписка вх. № 1319/23 г. по описа на Окръжна прокуратура – Търговище, сключено между прокурор Д. С. и адв. В. Н. от Адвокатска колегия – Търговище в качеството на защитник на С. М. А..

Прокурорът: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала.

Адв. В. Н.: Поддържам споразумението.

Обвиняемият С. А.: Поддържам споразумението.

СЪДЪТ счита, че споразумението е своевременно предявено и няма пречка да се постави за разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните по настоящето дело споразумение по смисъла на чл. 381 от НПК.

СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли в какво се състои обвинението, признава ли се за виновен, запознат ли е със съдържанието на споразумението.

Обвиняемият С. А.: Разбирам в какво се състои обвинението.

Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението.

Подписал съм го доброволно. Известни са ми последиците от същото.

Съгласен съм с него и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото материалите по ДП № 934/23 г. по описа на РУ – Търговище, прокурорска преписка вх. № 1319/23 г. по описа на Окръжна прокуратура – Търговище.

2

СЪДЪТ след като прецени материалите по досъдебното производство, представеното споразумение и процесуалните изявления на обвиняемия, защитника му и прокурора, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред, прецени следното:Обвинението срещу С. М. А. е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението няма нанесени имуществени щети, поради което приема, че споразумението е допустимо.

СЪДЪТ намира, че споразумението съдържа изявление на страните по всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а неговите клаузи не противоречат на закона и морала, поради което не се налага съдът да предлага промени в споразумението.

Предвид на това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва съдържанието му, като такова окончателно, да бъде вписано в съдебния протокол и подписано от страните.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Вписва СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Между страните по ДП № 934/23г. по описа на РУ-Търговище, а именно Окръжна Прокуратура - Търговище, представлявана от Окръжен прокурор Диляна С. и адвокат В. Н. – от АК гр. Търговище, служебен защитник на обвиняемия по същото дело С. М. А. - ЕГН: **********, роден на ***********г. в гр. Търговище, с постоянен адрес: гр. В., ул.“К.“ № 14, вх.Б, ет.5, ап.19, към момента задържан в сектор „Арести“ при РС „ИН“ гр.Шумен, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, се постигна следното споразумение:

І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК

Страните приемат за безспорно установено, че на 27.11.2023г. в гр.Търговище, в нарушение на установените със Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила – чл.30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от 3

ЗКНВП, обв.С. А. държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества по см. на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в Списък I към

Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно :

-0,29 гр. метамфетамин с активен наркотично действащ компонент метамфетамин 69,75 % тегл., на стойност 20,30 лв.;

-0,91 гр. коноп

/марихуана/ с процентно тетрахидроканабинол 10,87 % тегл., на стойност 18,20 лв.; съдържание

-7,39 гр. коноп

/марихуана/ с процентно тетрахидроканабинол 9,36 % тегл., на стойност 147,80 лв.; съдържание

-1,79 гр. коноп

/марихуана/ с процентно тетрахидроканабинол 15,52 % тегл., на стойност 35,80 лв.; съдържание

-23,98 гр. метамфетамин с активен наркотично действащ компонент метамфетамин 71,20 % тегл., на стойност 1678,60 лв.;