Определение № 260063 от 03.11.2020, Окръжен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е

№ /03.11.2020г. град Търговище

ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ пети състав

На трети ноември 2020 година

В закрито подготвително съдебно заседание в следния състав:

СЪДИЯ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ като извърши проверка по реда на чл.130 от ГПК и за да се произнесе по исканията на страните по гр.д.№176 по описа за 2020г., констатира следното:

Производството по гр.д.№176/2020г. на ОС-Търговище е образувано по искова молба на Р. Г. М. и Г. М.М., двамата от гр.Търговище, действуващи в качеството им на участници в ДЗЗД „Аксис“-гр.Търговище, Булстат *********, чрез процесуалния им представител адв.В.Е.П.-Д. от АК-Шу-мен за установяване по отношение на ответниците „ТЕРЕМ-ХОЛДИНГ“ ЕАД, ЕИК ********* и „АКСИС“ ООД –гр.Търговище/ в несъстоятелност/, ЕИК *********, че сключената между тях сделка за покупко-продажба на недвижим имот, представляващ Поземлен имот - урбанизирана територия с идентификатор № ***, с площ на поземления имот от 11126 кв.м., при съседи ПИ №***; ПИ № ***, ПИ №***; ПИ № *** - водно течение, река, ПИ № ***, ведно с построените в същия поземлен имот: едноетажна промишлена сграда - самостоятелен обект с ид.№ 73626.504. 392.1, със ЗП от 309 кв.м. и едноетажна промишлена сграда с ид.№ ***, със ЗП от 1369 кв.м., c всички машини, съоръжения и подобрения в имота, обективирана в нотариален акт за продажба на недвижим имот № 13, том II, per. № 2472, дело № 167/2006 г. на нот. е нищожна на основание чл. 26, ал.1 от ЗЗД- поради противоречието и със закона (и в частност с чл.14 от Правилника за реда за упражняване на правата на държавата в търговските дружества с държавно участие в капитала, приет с ПМС №112/23.05.2003 г. в сила към 13.04.2006 г.), евентуално-поради заобикаляне на закона, както и за отмяна на нотариален акт за продажба на недвижим имот № 13, том II, per. № 2472, дело № 167/2006 г. на нот.; за установяване по отношение на „ТЕРЕМ-ХОЛДИНГ“ ЕАД, ЕИК ********* и „АКСИС“ ООД - в несъстоятелност, ЕИК ********* и Р. Г. М., ЕГН ********** и Г. М.М., ЕГН **********, последните двама в качеството им на съдружници в ГД „АКСИС“, че сключеното между тях тристранно споразумение от 7.04.2006г. с предмет „изкупуване на активите и пасивите на ГД „АКСИС" от „АКСИС" ООД" е нищожно на основание чл. 26, ал. 1 и ал.2 от ЗЗД поради противоречие със закона, евентуално-заобикаляне на закона, евентуално-невъзможен предмет, поради липса на основание за ГД „АКСИС“ от сключването на тази сделка; както и за осъждане на „ТЕРЕМ-ХОЛДИНГ“ ЕАД да заплати на Р. Г. М., ЕГН ********** и Г. М.М., ЕГН **********, последните двама в качеството им на съдружници в ГД „АКСИС“ на основание чл.34 от ЗЗД сумата в размер на 43 061 лева, ведно със законната лихва до оконачателното погасяване на задължението, платена на „ТЕРЕМ-ХОЛДИНГ“ ЕАД по нищожен договор, а именно договор за покупко-продажба на недвижим имот, представляващ: Поземлен имот - урбанизирана територия с идентификатор № ***, с площ на поземления имот от 11126 кв.м., при съседи ПИ №73626.

504.366; ПИ №3626.504.367; ПИ № ***-водно течение, река, ПИ № ***, ведно с построените в същия поземлен имот: едноетажна промишлена сграда - самостоятелен обект с ид.№ ***, със ЗП от 309 кв.м. и едноетажна промишлена сграда с ид.№ 73626. 504.392.2, със ЗП от 136 кв.м., с всички машини, съоръжения и подобрения в имота, обективирана в нотариален акт за продажба на недвижим имот № 13, том II, per. № 2472, дело № 167/2006 г. на нот. Галя Георгиева.

С писмен отговор по реда и в срока по чл.131, ал.1 от ГПК синдикът на ответника „АКСИС“ ООД-гр.Търговище/ в несъстоятелност/-Г. П. С. от гр.Варна оспорва допустимостта и основателността на предявените искове.

С писмен отговор по реда и в срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът „ТЕРЕМ-ХОЛДИНГ“ ЕАД-гр.София, ЕИК ********* признава предявените искове по основание.

В изпълнение на процесуалното си задължение да следи служебно за наличието и надлежното упражняване на правото на иск, съдът констатира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.637, ал.6 от ТЗ, след откриване на производството по несъстоятелност е недопустимо образуването на нови съдебни производства по имуществени дела срещу длъжника, освен в хипотезите по т.1-3 от разпоредбата.

В конкретния случай, ищците не са собственици на процесните имоти, които са включени в масата на несъстоятелност, нито се касае за трудов спор или за парични вземания, обезпечени с имущество на трети лица.Липсва и защитен правен интерес за ищците, тъй като при позитивно решение, то реституцията на имотите би настъпила не за тях, а за единия от ответниците, а възстановяването на част от платената цена пак от същия ответник не е парично вземане по смисъла на чл.637, ал.6, т.3 от ТЗ, обуславящо извод за недопустимост на предявените искове и прекратяване на образуваното гражданско съдопроизводство, на осн.чл.130 от ГПК.

Въз основа на изложените съображения, съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№176/2020г. по описа на Окръжен съд-Търговище, на осн.чл.130 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: