Определение № 63 от 06.02.2025, Районен съд - Червен бряг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 63 гр. гр. Червен бряг, 06.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20244440100625 по описа за 2024 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по реда на чл.299, ал.1 от ГПК Производството по делото е образувано по искова молба от Е. А. А., с ЕГН ********** от гр. К***, с която са предявени отрицателни установителни искове по чл.124, ал.1 вр. с чл.439, ал.1 от ГПК срещу И. М. С., с ЕГН ********** от с. Я*** за недължимост на парично вземане по издаден изпълнителен лист за задължение по запис на заповед. Съдът е разменил книжата по делото и в срока по чл.131 от ГПК, по делото е постъпил отговор от ответника, в който се твърди, че с влязло в сила Решение № 467/05.12.2014 г. постановено по гр. № 353/2014 г. на РС – Червен бряг е решен спор между същите страни и със същия предмет, като прави искане за прекратяване на образуваното дело. Претендира разноски.

С оглед на изложените в отговора но исковата молба твърдения, съдът намира от правна страна следното: Съгласно разпоредбата на чл. 299, ал.1 ГПК спор, разрешен с влязло в сила решение, не може да бъде пререшаван освен в случаите, когато законът разпорежда друго. Разпоредбата визира т.нар. отвод за пресъдено нещо, представляващ отрицателна процесуална предпоставка за съществуване правото на иск. Наличието й е пречка за разглеждане на повторно образуваното дело, което на основание чл. 299, ал. 2 ГПК подлежи на прекратяване служебно от съда. За да е налице тази пречка е необходимо да има тъждество между страните и предмета на делото, по което е формирана сила на пресъдено нещо (чл. 298 ГПК), и тези по повторно образуваното дело.

Съдът след извършена служебна справка в деловодната програма на съда констатира, че гр. № 353/2014 г. по описа на РС – Червен бряг, с предмет установяване на вземане по издадена въз основа на запис на заповед, заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 от ГПК. Същото е образувано между същите страни, на същото основание и за същото искане, като по делото е постановен и окончателен съдебен акт – Решение № 467/05.12.2014 г., влязло в сила на 18.08.2020 г., въз основа на което е издаден и изпълнителен лист на 22.01.2021 г., който дава възможност за образуване на изпълнително 1 дело и удовлетворяване вземането на кредитора съ способите посоени в ГПК. На основание чл. 299, ал.1 от ГПК, искът е недопустим, а повторно заведеното дело следва да се прекрати.

По разноските: При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, право на разноски възниква единствено за ответника. Такива се претендират в размер на сумата от 720.00 лв. – адвокатско възнаграждение, което видно от представения към отговора на исковата молба договор за правна защита и съдействие от 27.06.2024 г. е реално заплатено – в брой, поради което следва да бъде възложено в тежест на ищеца.

Ето защо и на основание чл. 299, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гр. дело № 625 по пописа на Районен съд Червен бряг за 2024 година.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК Е. А. А., с ЕГН ********** от гр. К*** ДА ЗАПЛАТИ на И. М. С., с ЕГН ********** от с. Я*** направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до ищеца за изготвянето му пред ПлОС.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2