Определение № 24074 от 11.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24074 гр. София, 11.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Б.Р. като разгледа докладваното от Б.Р. Частно гражданско дело №

20221110101634 по описа за 2022 година

Производството е по реда на гл. 37 ГПК.

Образувано е въз основа на заявление по чл. 410 ГПК, вх. № 5645/13.01.2022г. на СРС, депозирано от „************“ АД срещу ЕТ „************“. Издадена е заповед за изпълнение № 4329/11.02.2022г., както и Изпълнителен лист № 10258/07.06.2022г.

Н. Г. С. – един от наследниците на К.Н.Д., е подал жалба срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист, вх. № 103297/12.04.2023г. на СРС, по която е образувано ч.гр.д. № 5032/2024г. на СГС. С влязло в сила Определение № 7351/14.05.2024г. по ч.гр.д. № 5032/2024г. на СГС, ЧЖ-VI-Ж, жалбата е върната като просрочена.

Видно от наличната по делото справка в Търговския регистър, ЕТ „************“ е фирмата, под която К.Н.Д. упражнява търговска дейност. Регистрацията на едноличния търговец както съм датата на издаване на заповедта за изпълнение, така и към настоящия момент не е заличена в Търговския регистър. При това положение съдът не е установил, че Д. е починала на 24.01.2019г. /л. 66 от въззивното дело/, като не е имал и предпоставки да се съмнява относно подобен факт, с оглед на което е издал и заповед за изпълнение, а след това и изпълнителен лист.

Основателно е все пак възражението на наследника на Д. – С., че липсва правосубектност на едноличния търговец, отделна от тази на физическото лице, което чрез него упражнява търговска дейност. Поради това, тъй като К.Н.Д. към 13.01.2022г., когато е депозирано заявлението за издаване на заповед за изпълнение, е била починала, то заявлението е подадено, съответно заповедта за изпълнение и изпълнителния лист са издадени срещу несъществуващ субект в производство, което е изначално недопустимо. В тази насока не са налице и предпоставки за констутиране на наследници на Д. по реда на чл.

227 ГПК, доколкото това може да стане само в инициирано допустимо производство, по отношение на което смъртта на страната е последваща. В тази насока и ТР 1/2017-2019ОСГТК.

С оглед горните съображения издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист въз основа на същата следва да бъдат обезсилени, а производството по делото да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 4329/11.02.2022г. по ч.гр.д. № 1634/2022г. на СРС, І ГО, 173 състав, както и издадения въз основа на същата Изпълнителен лист № 10258/07.06.2022г.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1634/2022г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението да се съобщи на заявителя „************“ АД и на Н. С. чрез адв. Е.

Г..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2