Определение № 1640 от 28.07.2023, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Административно наказателно дело 2933/2023
- Вид
- Определение № 1640
- Подписан
- 28.07.2023
- В сила
- 28.07.2023
- Състав
- ТОДОР ДИМИТРОВ МИТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 62, ал. 1 · Кодекс на труда
- чл. 36, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 44, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1640 гр. Бургас, 28.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ като разгледа докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Административно наказателно дело № 20232120202933 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „Билдинг Груп“ ЕООД, ЕИК 102901507, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, срещу Наказателно постановление № 232300270/12.06.2023 г., издадено от директора на Дирекция „Инспекция по труда Софийска област“- гр. София, с което на дружеството-жалбоподател е наложена имуществена санкция за нарушение на чл. 62, ал. 1 от КТ.
С определение от 14.07.2023 г., постановено по АНД № 9023/2023 г. по описа на СРС, съдебното производство по делото е прекратено и изпратено по компетентност на Районен съд -Бургас. В мотивите на съдебния акт се посочва, че следвало да се приеме, че административното нарушение е извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас, тъй като седалището на жалбоподателя е в гр. Бургас.
Настоящият съдебен състав не споделя това становище. В трайната практика на ВКС се приема, че по аргумент от чл. 36, ал. 1 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН, за да се определи подсъдността по административнонаказателни дела, следва да се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление, като се съобразят изложените там обстоятелства касателно мястото на извършване на нарушението. В случая, от съдържанието на НП се установява, че наказващият орган е приел, че нарушението е извършено в гр. София. Проверяваният обект, където жалбоподателят е осъществявал дейност и където работникът е полагал труд, се намира в гр. София и именно там е следвало отношенията да се уредят като трудови правоотношения.
При така изложеното е налице спор за подсъдност между СРС и РС-Бургас, който съгласно чл. 44, ал. 1 НПК следва да бъде разрешен от ВКС, което налага прекратяване на делото и изпращането на материалите на ВКС за произнасяне по спора.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 2933 по описа за 2023 година на 1
Районен съд- Бургас.
ПОВДИГА СПОР пред ВКС за местна подсъдност между СРС и РС-Бургас.
ИЗПРАЩА материалите по НАХД № 2933 по описа за 2033 година на Районен съдБургас на ВКС за произнасяне по повдигнатия спор за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2