Акт от 29.01.2019, Районен съд - Белоградчик

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 29.01.2019 г гр.Белоградчик

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Белоградчишкият районен съд втори състав

На двадесет и девети януари две хиляди и деветнадесета година

В публичното заседание в следния състав:

Районен съдия :

Антон Антов

Секретаря Жанета Еленкова, като разгледа докладваното от съдия Антов гр.дело № 598 по описа за 2018 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове в р-р на 430.35 лв. – главница по договор за кредит с пр. осн. чл. 79 ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 240 ЗЗД и 493.20лв. - законна лихва за забава на осн. чл. 86 ал.1 ЗЗД.

В исковата молба, предявена от “Кредитреформ

България” ЕООД се излага : Между “4финанс” ЕООД и ответника – И.И.И. е сключен, договор за потребителски кредит от 01.06.2015 г. с който се предоставя на ответника кредит, в размер на 140.00 лв. На 11.06.2015г. договора е изменен за сумата плюс още 270.00лв., на 07.07.2015г. – за още 90.00лв. Сумите са изплатени на ответника по начин уговорен в договора.

Падежа на договора е настъпил на 18.09.2015г., длъжника не е изпълнил точно задълженията си и е изпаднал в забава, поради което дължи и мораторна лихва в р-р на 493.20лв. считано от 19.09.2015г.- 31.01.2018г.

На 01.02.2018г. вземането на

“4финанс” ЕООД е цедирано на ищеца.

След предявяване на иск. молба ответника е платил изцяло главницата и частично мор. лихви в р-р на 62.20лв.

Моли се да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумите 431.00 лв. законна лихва за забава на осн. чл. 86 ал.1 ЗЗД.

Представя писмени доказателства, претендира разноски.

Ответникът не е подал в законния срок отговор на исковата молба. Редовно призован не се явява в с.з. при разглеждане на делото.

Съдът след като обсъди събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната пълнота, във връзка с доводите и становищата на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна :

Не се спори по делото, че между“4финанс” ЕООД и ответника – И.И.И. е сключен, договор за потребителски кредит от 01.06.2015 г. с който се предоставя на ответника кредит, в размер на 140.00 лв. На 11.06.2015г. договора е изменен за сумата плюс още 270.00лв., на 07.07.2015г. – за още 90.00лв. Сумите са изплатени на ответника по начин уговорен в договора.

Падежа на договора е настъпил на 18.09.2015г., длъжника не е изпълнил точно задълженията си и е изпаднал в забава, поради което дължи и мораторна лихва в р-р на 493.20лв. считано от 19.09.2015г.- 31.01.2018г.

На 01.02.2018г. вземането на

“4финанс” ЕООД е цедирано на ищеца.

След предявяване на иск. молба ответника е платил изцяло главницата и частично мор. лихви в р-р на 62.20лв.

Между страните по делото е налице облигационно правоотношение по чл. 240 ЗЗД - договор за кредит. По силата на чл. 240 ал.1 ЗЗД заемателят се задължава да върне заетата сума. Падежа на договора е настъпил на 18.09.2015г.

До предявяване на иска ответника не е платил, а в течение на производството е платил изцяло главницата и частично мор. лихви в р-р на 62.20лв., с което де факто е признал предявените искове.

Ответника е изпаднал в забава и на ищеца се следват мораторни лихви на осн. чл. 86 ал.1 ЗЗД в р-р на 431.00 лв.

С оглед изхода на спора ответника следва да плати на ищеца направените по настоящото делото разноски в размер на 100.00лв.

– държавна такса и 150.00 – адв. възнаграждание.

Водим от гореизложеното, съдът

Р

Е Ш И

Осъжда И.И.И., ЕГН ********** *** да заплати “Кредитреформ България” ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. “….” № .., сумата 431.00 лв. - законна лихва за забава за периода 19.09.2015г.- 31.01.2018г. - на осн. чл.

86 ал.1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.09.2018г. до окончателното и изплащане

ОСЪЖДА И.И.И., ЕГН ********** да заплати на “Кредитреформ България” ЕООД ЕИК ********* направените по делото разноски в размер на 100.00лв. – държавна такса и 150.00 – адв. възнаграждание.

Решението може да се обжалва пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия: