Акт от 20.11.2023, Административен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

№ 917 гр. Велико Търново, 20.11.2023г.

Административен съд – гр. Велико Търново, VII-ми състав, в закрито съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: ДИАНКА ДАБКОВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 644/2023г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящето дело е образувано по жалба на К.Г.Т. с адрес *** против отказ на наблюдаващия прокурор по прокурорска преписка № 1681/2022 г. по описа на ВТОП.

На съдия докладчика е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от *** К.Т. против Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на

13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС.

На 02.10.2023 г. е образувано адм. дело № 563/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от *** К. Т. против Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал. 1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС.

На последно място, служебно известно е образувано адм. дело № 666/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново по искова молба на *** К.Г.Т. с адрес на *** ***, против Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на 3000 лева, представляващи неимуществени вреди, причинени от нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС по адм. д. 550/23г.

Така установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.

Съгласно чл.

22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая наличието на дела № 553/2023 г., № 563/2023 г. и № 666/2023 г. с ответник Административен съд Велико Търново обуславя приложението на посочената хипотеза на ГПК по настоящото адм. дело. Фактът, че съдия-докладчикът полага труд в този орган на съдебна власт е обстоятелство, което следва да се субсумира под нормата на чл. 22, ал.1 т. 6 от ГПК.

Водим от горното и на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, Административен съд Велико Търново, седми състав

О П

Р Е Д

Е Л И:

ОТВЕЖДА съдия Дианка Дабкова от разглеждане на адм. дело № 644/2023г. по описа на АС – В. Търново.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва да председателя на АС – В. Търново за изпращане на ВАС.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: