Определение № 9179 от 22.11.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 60265/2021
- Вид
- Определение № 9179
- Подписан
- 22.11.2021
- В сила
- 22.11.2021
- Състав
- СТЕФАН ИСАКОВ ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 411, ал. 1 · Кодекс за застраховането
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9179 гр. София, 22.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110160265 по описа за 2021 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр. осн. чл. 411, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - ДЗИ – „ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр. София, *** Б, представлявано от изп.директори Коста Чолаков и Бистра Василева, съд.адр.: гр. София, ***, ап. 7, e-mail: [email protected], чрез адв. Т.М., моли да се осъди ответникът да му заплати:
- сумата 263,73 лева, обезщетение по щета № 44012131832961, ведно със законната лихва; и - сумата от 71,17 лева, мораторна лихва за периода от 06.09.2018г. до 06.09.2021г.
Претендира и разноски.
Ответникът – “ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ***А, e-mail: [email protected], оспорва иска:
- двустранният протокол не установявал вина;
- излага и други правни доводи. от фактическа страна:
Протоколът обвързва съда до доказване на противното от ответника. Там всъщност има изрично удостоверяване за виновност.
Той следва да установи нещо различно, както и съпричиняването. от правна страна:
Съгласно нормата на чл. 411, ал. 1 от КЗ, в случаите, когато причинителят на вредата има сключена застраховка "Гражданска отговорност", застрахователят по имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" – до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Застрахователят по 1 имуществена застраховка може да предяви вземанията си направо към застрахователя по "Гражданска отговорност". Когато вредата е причинена от водач на моторно превозно средство, който има валидна задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, застрахователят по имуществена застраховка, който е встъпил в правата на увреденото лице, може да предяви претенцията си към причинителя само за размера на причинените вреди, които надхвърлят размера на застрахователната сума по договора за задължителната застраховка, както и за вредите, причинени от водача на моторното превозно средство, за които застрахователят по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е отказал да заплати обезщетение на основание чл. 494.
Ищецът следва да установи размера на обезвредата и причинноследствената връзка.
Стойността е пазарна, без овехтяване (Решение № 115 от 09.07.2009г. по т.д. № 627/2008г., т.к., ІІ т.о. на ВКС). по доказателствата:
Следва да се допусне СТЕ, а също така и гласни доказателства.
С оглед посоченото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 03.02.2022г. от 13,30ч.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят – В. К., ЕГН **********, който да бъде призован на адрес: посочен е в исковата молба, (да се направи опит за призоваване по GSM – ***), след заплащане от страна на ИЩЕЦА на сумата от 250 лева (тъй като вероятно не е с настоящ адрес в гр. София, а в гр. Пловдив, като въпреки всичко да се изготви и адресна справка), възнаграждение за свидетел / по делото да се представи разходен документ. при неизпълнение в срок, определението в тази си част ще бъде отменено и ще бъде приложена нормата на чл. 161 от ГПК за свидетеля да се изготви и служебна адресна справка при различен адрес да се призове и от новоустановения адрес на длъжностното лице по призоваване да се обърне внимание, че при необходимост следва да приложи нормата на чл. 47, ал. 1 от ГПК в съобщението да се посочи размерът на възнаграждението, както и че, ако свидетелят не се яви без уважителни причини, ще бъде глобен и доведен принудително от служителите на съдебна полиция
2
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят – К. Г., ЕГН **********, който да бъде призован на адрес: посочен е в отговора (да се направи опит за призоваване по GSM – ***), след заплащане от страна на ОТВЕТНИКА на сумата от 100 лева, възнаграждение за свидетел / по делото да се представи разходен документ. при неизпълнение в срок, определението в тази си част ще бъде отменено и ще бъде приложена нормата на чл. 161 от ГПК за свидетеля да се изготви и служебна адресна справка при различен адрес да се призове и от новоустановения адрес на длъжностното лице по призоваване да се обърне внимание, че при необходимост следва да приложи нормата на чл. 47, ал. 1 от ГПК в съобщението да се посочи размерът на възнаграждението, както и че, ако свидетелят не се яви без уважителни причини, ще бъде глобен и доведен принудително от служителите на съдебна полиция
ДОПУСКА СТЕ, като определя за в.л. Йордан Донев Йорданов, GSM ***, email: [email protected], при възнаграждение в размер на 2 Х 250 лева, вносими от СТРАНИТЕ в 7-мо дневен от съобщението срок. съдът указва на СТРАНИТЕ, че при невнасяне в срок на депозита и представяне на разходен документ по делото определението, с което е допусната експертизата ще бъде отменено.
- размер на обезщетението/причинноследствена връзка;
- посоченото в отговора.
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3