Решение № 50 от 09.03.2026, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Елин Пелин, 09.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Г. Тодорова при участието на секретаря Теодора Ст. П. като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело № 20251820100995 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

С исковата си молба К. П. И., ЕГН **********, лично и като законен представител на децата И.П И., ЕГН ********** и П. П. И.а, ЕГН **********, тримата с адрес: гр. Елин Пелин, бул. „Новоселци“ № със съдебен адрес: гр. Елин Пелин, Софийска област, пл. “Св. ***** чрез адв. З. Р., член на САК, са предявили срещу ответника П. И. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „“, бл. , вх. , ет. , aп. и адрес за призоваване: с. , община Ботевград, област Софийска искове с правно основание чл.127, ал.2 във вр. с чл.149 от СК.

Твърди се, че К. П. И. и ответника П. И. И. живяли на семейни начала от края на лятото на 2012 г. до началото на м. август 2021 г., когато се разделили. Първо живеели в наследствения апартамент на ответника намиращ се в гр. София, ж.к. ж.к. *****, а след това се преместили да живеят в къщата на бащата на К. И. в гр. Елин Пелин, като от съвместното им съжителство имат родени две ненавършили пълнолетие деца - И.П И., роден на 31.10.2013 г., ЕГН ********** и П. П. И.а, родена на 03.02.2018 г., ЕГН **********.

1

В началото в семейното съжителство имало разбирателство и добри отношения, но още след като К. забременяла с първото си дете нещата се променили и това продължило и след раждането на децата, тъй като се появили чести скандали, свидетели на които ставали децата.

През м.август 2021 г., когато след поредния семеен скандал, предизвикан без основателна причина от П., при който обиждал К. с думите „боклук“, „овца“, „тъпа“, „курва“ и други подобни, опитал се да се саморазправя с нея и физически, като децата видяли как баща им я е хванал за гушата и се опитвал със сила да я изблъска, като същевременно я души настъпила раздялата помежду им. В този момент ищцата осъзнала, че повече не може да живеят с П., тъй като така и децата ставали свидетели на скандалите, поради което казала на П., че трябва да се изнесе от съвместно обитаваното жилище.

През годините търпяла поведението на ответника, защото искала да запази семейството си и да отгледа децата си заедно с П., но нещата не се получили, а само ескалирали с всеки следващ скандал. П. напуснал семейното жилище още същия ден и от тогава датира фактическата им раздяла.

След раздялата, ответникът е виждал децата си винаги, когато има желание, защото те питат за него и им е мъчно за баща им. П. не говори с ищцата и не й иска разрешение кога може да вземе децата и кога не, а звъни на детето Иван и с него се уговаря кога да ги вземе. Ответникът взима децата според работното cи време и когато на него му е удобно, без да предупреждава ищцата предварително за това, което създава големи неудобства и невъзможност за майката да планира времето си и това на децата. През 2025 г. ответникът не е водил децата на почивка и не ги е вземал повече от две вечери да преспиват при нeго. Когато са заедно, децата стоят при него в с. Врачеш и не ги води никъде другаде.

Детето И. е на 12 години и през учебната 2024-2025 год. бил ученик в V клас в СУ „” гр. , а през учебната 2025/2026 г. ще бъде VI-ти клас.

Детето П. е на 7 години и през учебната 2025/2026 год. е записана като ученичка в I клас в НУ гр. . Децата не посещават никакви извънкласни занимания, защото ищцата няма възможност да поема всички разноски за тях, а синът им иска да спортува футбол и бокс през новата учебна година.

Счита, че е в интерес на децата да продължават да живеят при майката 2 и тя да упражнява родителските права по отношение на тях, но желае да има установен режим на лични отношения между ответника и децата, като бъде определен и размер на месечната издръжка, който ответникът да плаща на децата си.

Ответникът като родител има право и задължение да отглежда децата си, да се грижи за физическото, умственото, нравственото и социалното им развитие, за тяхното образование, като трябва да осигури грижи за отглеждането им съобразно своите възможности и в съответствие с нуждите и наклонностите на децата си и с цел израстването им като самостоятелни и отговорни личности. В случаите, когато родителите живеят разделени, родителят на когото не е предоставено упражняването на родителските права следва да плаща месечна издръжка на децата си.

От раздялата на родителите през 2021 г. до предявяване на иска в съда, всички ежедневни грижи за отглеждането и възпитанието на децата, както и повечето средствата, необходими за задоволяване на нуждите им за храна, дрехи, обувки, учебни помагала, ежедневните разходи за храна в училище, както и за занимания в училище, консумативи за домакинството (разходи за отопление, ел.енергия, вода, интернет), медицински стоки и други разходи, ги осигурява основно ищцата с подкрепата на своя баща. Ответникът П. И. не плаща месечна издръжка за децата си, а само когато имат нужда от нещо поголямо понякога се включва в закупуването или пък, когато те го помолят.

Необходимите средства за отглеждането и възпитанието на децата, както и за поддръжка на домакинството в което живеят децата и с майка си, са поголеми от собствените й възможности да осигурява такива. Получаваното от ищцата месечно брутно трудово възнаграждение е в размер средно на около 1482.78 лева, което е видно от Удостоверение изх. № . издадено от „“ ООД, където работи от края на 2023 г. на длъжност „“. Не получава месечни добавки от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Елин Пелин.

Ответникът работи като „машинист“ във фирма „АТИУМ“ ООД, ЕИК * и има финансова възможност да осигурява издръжка на деца си в претендирания размер от 320.00 лева за всяко дете, която е необходима, за да им бъде осигурено нормално физическо и емоционално развитие. Моли при определяне на размера на дължимата от ответника издръжка съдът да вземе предвид, че П. не участва в ежедневното отглеждане и възпитание на децата, 3 както и че няма задължение за издръжка на друго дете.

С оглед на гореизложеното, счита че са налице всички изисквания на закона и това обосновава правния интерес от предявяване на настоящите искове.

Моли съдът да постанови решение, с което на основание чл.127, ал.2 от СК да предостави упражняването на родителските права по отношение на ненавършилите пълнолетие деца - И.П И., ЕГН ********** и П. П. И.а, ЕГН ********** на майката К. П. И., като постанови тяхното местоживеене да бъде при майката на адрес: гр. Елин Пелин, бул. „“ № и се определи режим за поддържане на лични отношения на бащата П. И. И. с децата И.П И. и П. П.

И.а по следния начин:

Бащата има право да вижда и взема децата си И.П И. и П. П. И.а всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, с право на преспиване, като децата се вземат и връщат от дома на майката, както и по друго време определено по взаимна уговорка между родителите.

Бащата ще има право да вижда и взема децата си и 30 (тридесет) дни (изцяло или на части) през годината, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, за което се задължава да уведомява майката писмено предварително.

Моли се ответника П. И. И., ЕГН ********** да бъде осъден да заплаща на децата си И.П И., ЕГН ********** и П. П. И.а, ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител К. П. И., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на по 320.00 (триста и двадесет) лева за всяко едно от децата, платима до 25-то число на съответния месец, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на обстоятелства, които да са основание за нейното изменение или прекратяване.

Моли на основание чл.149 от СК ответника П. И. И., ЕГН ********** да бъде осъден да заплаща на децата си И.П И., ЕГН ********** и П. П. И.а, ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител К. П. И., ЕГН **********, издръжка за минало време за 12 месеца, за периода от 01.09.2024 г. до 01.09.2025 г., в размер на по 270.00 (двеста и седемдесет) лева за всяко едно от двете деца за всеки месец или общо в размер на 3240.00 (три хиляди 4 двеста и четиридесет) лева на дете.

Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника П. И. И., като в срока по чл.131 от ГПК същият е депозирал писмен отговор, с който заявява, че признава иска за предоставяне на родителските права на децата на ищцата и искът за установяване на местоживеенето им при майката, както и иска за режима на лични отношения, който да бъде всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с преспиване, както и по всяко друго време определено по взаимна уговорка между родителите. Искът за издръжка счита за частично основателен до размера от 270.00 лева месечно за всяко дете.

Счита, че изложеното от ищцата е тенденциозно и съдържа неверни твърдения, а именно че е упражнявал физическо и психическо насилие върху нея, което има за цел да го представи в негативна светлина спрямо съда и да наклони везните в полза на ищцата. Категорично невярно е твърдението, че от раздялата през 2021 г. до предявяване на иска в съда “всички ежедневни грижи за отглеждането и възпитанието на децата, както и повечето от средствата, необходими за задоволяване на нуждите им за храна, дрехи, обувки, учебни помагала, ежедневни разходи за храна в училище, както и за занимания в училище, консумативи за домакинството, медицински и други разходи” се осигуряват изцяло от ищцата и баща й.

Ответникът непрекъснато полага грижи за децата и съдейства с всичко необходимо за тяхното отглеждане и развитие, което самите те могат да потвърдят в съда. С оглед на това с ответницата поддържат нормална комуникация, поради което не разбира защо вместо да се обърне към ответника за доброволно уреждане на спора, тя е избрала директно да заведе дело за издръжка на децата.

Причината да смята, че дължимата издръжка за децата не следва да надвишава 270.00 лева е, че работи на минимална работна заплата и месечно получава сума в размер на 1077 лева. Това означава, че нето получава 835,74 лева. Ако плаща по 320 лева за всяко от децата, това би означавало, че всеки месец ще остават едва 195 лева (99,70 евро). Със сума в размер на 195 лева (99,70 евро) месечно би било невъзможно да посреща битовите си нужди и да съществува на фона на все по-трудните икономически условия и настоящите 5 нива на инфлацията в Република България.

С оглед на това не би могъл да плаща исканата от ищцата месечна издръжка в размер на по 320 лева за всяко от децата.

Според константната практика на ВКС, обективирана в Решение № 9 от 29.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4657/2013 г., IV г. о., ГК, което изрично посочва, че нуждите на лицата, които имат право на издръжка се определят от обикновените условия на техния живот, като се вземат предвид възрастта, образованието и всички обстоятелства от значение за случая, а нуждите винаги са конкретни. Възможностите на лицата, които дължат издръжка се определя от доходите, имуществото и квалификацията, а възможността винаги е конкретна и обективна. В тази насока е и съдебната практика.

Съдът след като се запозна с доводите на страните и с представените по делото писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от Удостоверение за раждане № ******* г. издадено от район Подуяне, Столична община е, че И.П И., ЕГН ********** роден на 31.10.2013 г. е с родители К. П. И., ЕГН ********** и П. И. И., ЕГН **********.

От Удостоверение за раждане № г. издадено от район Подуяне, Столична община е видно, че П. П. И.а, ЕГН ********** родена на 03.02.2018 г. е с родители К. П. И., ЕГН ********** и П. И. И., ЕГН **********.

От служебни бележки издадени от начално училище «» гр. и средно училище « се установява, че П. П. И.а и И.П И. са записани като ученици за учебната 2025-2026 г..