Споразумение № 99 от 08.04.2016, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 280/2016
- Вид
- Споразумение № 99
- Подписан
- 08.04.2016
- В сила
- 08.04.2016
- Състав
- ХРИСТО ГЕОРЧЕВ ГЕОРЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.279, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О
К О Л
Година
2016
Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На осми април две хиляди и шестнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Секретар: А.Д.
Прокурор: Бойко Живков сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ НОХ дело № 280 по описа на съда за 2016 година
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
Подсъдимият Б.Ш., редовно уведомен, осигурен от органите на ОЗ “Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. Б.Й., назначен служебен защитник от досъдебното производство.
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Прокурор – Бойко Живков.
В залата присъства преводач М.Е.М., редовно уведомен.
Адв.Й. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимия Б.Ш. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М.Е.М., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Б.Ш., преводач М.Е.М., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лева, платими от БС на съда.
Издаде се РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводачът М.Е.М., роден на *** ***, турчин, български гражданин, живущ ***, с полувисше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела със страните и с другите участници в производство.
Преводач М.Е.М. – Владея писмено и говоримо турски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач М.Е.М. – Обещавам да направя верен превод.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Й. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Б.Ш.
/чрез преводача/ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Съдът проверява самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимия Б.Ш., роден на *** ***, Р.Турция, кюрд по произход, гражданин на Р. Турция, живущ в гр.
Газиантеп, кв. «Юкарбаир», Р.Турция, женен, неосъждан, начално образование, шофьор.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, преводача и секретаря.
Адв. Й. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.
Подсъдимият Б.Ш. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият Б.Ш.
/чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. Й., служебен защитник на подсъдимия Б.Ш., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Й. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият
Б.Ш. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия
Б.Ш. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимия Б.Ш. /чрез преводача/ -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение
О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 08.04.2016 г. в гр.Свиленград между подписаните БОЙКО ЖИВКОВ – командирован прокурор в Районна прокуратура-Свиленград и Б.Й. адвокат от ХАК-защитник на Б.Ш. -обвиняем по бързо производство № 102/2016г. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото , включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал.4 от НПК, а именно:
1.Обвиняемият
Б.Ш., роден на *** ***, Р.Турция, кюрд по произход, гражданин на Р. Турция, живущ в гр. Газиантеп, кв. «Юкарбаир», Р.Турция, женен, неосъждан, начално образование, шофьор, турски личен номер 36574986952, притежаващ турски паспорт № U 05678646, издаден на 16.01.2013 год. в Р.Турция, Е ВИНОВЕН за това че: