Протокол № 1731 от 14.10.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1731 гр. Пазарджик, 11.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело частен характер № 20215220200904 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Частните тъжители Й. В. Д., СТ. Г. Д. и Г. АЛ. К. се явяват лично – редовно призовани, и с адв. И.Б. от АК-Пазарджик, редовно упълномощен да ги представлява като техен повереник с представено по делото пълномощно, редовно призован.

Подсъдимият Б. Й. В. не се явява - редовно призован, лично е получил книжата на 12.07.2021г. За него се явява адв. П. П. от АК-Пазарджик редовно упълномощен, представя пълномощно, ведно с договор за правна защита и съдействие.

Подсъдимите Б. АС. В. и С. Б. П. се явяват лично - редовно призовани, и с адв. П. П. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен да ги защитава, представя пълномощни, ведно с договори за правна защита и съдействие.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Относно присъствието на единия подсъдим считам, че не е налице пречка да се гледа делото. Моля да приемете, че неговото отсъствие е по уважителни причини и няма намерение да шиканира процеса. Причината за неявяването е трайно влошеното му здравословно състояние, има 85 процента намалена трудоспособност, има сърдечно заболяване, което го кара да се предпазва. В тази връзка представям решение на ТЕЛК и три броя 1 епикризи. Не държи да участва лично в производството. В същото време считам, че в едната част на предмета на делото, касаеща едно от обвиненията за закана, не следва да се дава ход на делото, а делото в тази част следва да бъде прекратено. От фактическите твърдения, изложени в тъжбата, може да се направи извод, че се касае за обвинение за закана с убийство - от използваните изрази, и по тази причина всички отделни престъпления би следвало да се считат, че са такива от общ характер по чл.144 ал.3, а не ал.1, както е посочено в тъжбата. Изхождайки от тези фактически твърдения, на осн. чл.42 ал.3 от НПК в тази част производството следва да се прекрати и да се изпратят материалите по делото на РП-Пазарджик, за да се прецени налице ли са данни за престъпление от общ характер.

АДВ. Б.: Считам, че искането не е основателно, моля да го оставите без уважение, тъй като престъпление от общ характер е заканата с убийство, а тук е закана за престъпление, не е възприето като за убийство.

Съдът намира, че принципно не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, но с оглед направеното искане от страна на защитника на подсъдимите в горния смисъл намира, че следва да се произнесе по същото преди да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че това искане, направено от адв., П., е основателно и действително намира, че с тъжбата освен престъпления, които се преследват по частен ред, е повдигнато обвинение и за престъпление от общ характер, които се преследват и разследват от съответната районна прокуратура. Видно от самата тъжба е, че са повдигнати обвинения за извършени престъпления по чл.144 ал.3 от НК по отношение на подсъдимите Б.В., Б.В. и С.П., тъй като в частната тъжба са изложени факти и обстоятелства, че тези подсъдими - всеки един от тях, в независимо извършителство, е отправил в присъствието на съответното пострадало лице закана с думи и изрази, които по своята същност представляват закана с убийство. В този смисъл е повдигнато обвинение срещу подсъдимия Б.В. за това, че се е заканил на Й.Д. с думите „ще те приключа, ще те заколя, дотук ти беше“ и по отношение на Г.К. с думите „ще те приключа и теб като онези двамата“. По отношение на подсъдимата Б.В. за това, че се е заканила с убийство на Й.Д. с думите „ще ти видим сметката“ и по отношение на подсъдимата С.П. за това, че се е заканила с убийство на 2

Й.Д. с думите „ще ви унищожим“ и по отношение на Г.К. с думите „ще те убия“.

Вярно е, че с частната тъжба тези деяния са квалифицирани от частния тъжител като престъпления по чл.144 ал.1 от НК, но съдът не е обвързан от правната квалификация, дадена в частната тъжба, а е обвързан от фактите и обстоятелствата, както са изложени в частната тъжба. Както се посочи, изложените факти по отношение на тримата подсъдими в тази част касаят деяния от общ характер, които са предмет на разследване от страна на районната прокуратура. Вярно е също така, че едва в разпоредбата на чл.287 ал.7 от НПК се дава възможност, когато в хода на съдебното следствие се разкрие, че престъплението е от общ характер, съдът да прекрати съдебното производство и да изпрати делото на прокурора, както и това че съдът при насрочване на делото и преди да даде ход на същото е лишен от възможността по реда на чл.250 от НПК да направи тази преценка и да прекрати производството в тази му част, но тъй като, както се посочи, още с частната тъжба са повдигнати обвинения за престъпления от общ характер, които следва да бъдат разследвани от районната прокуратура, то съдът намира, че е процесуално необосновано да дава ход на делото и на съдебното следствие и едва тогава да прекрати частично наказателното производство в тази му част и да изпаща делото на прокурора, защото тези обстоятелства са станали известни още с депозираната частна тъжба.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА частично съдебното производство по отношение на подсъдимия Б. Й. В. по отношение на повдигнатото му обвинение за извършени престъпления по чл.144 ал.3, вр. с ал.1 от НК, а именно за това, че на 08.05.2021г. в село М. се е заканил с убийство на Й. В. Д. с думите „ще те приключа, ще те заколя, дотук ти беше“ и това заканване е възбудило основателен страх за осъществяването му, и за това, че на същата дата и място се е заканил с убийство на Г. АЛ. К. с думите „ще те приключа и теб като онези двамата“ и това заканване е възбудило основателен страх за осъществяването му.

ПРЕКРАТЯВА частично съдебното производство по отношение на 3 подсъдимата Б. АС. В. по повдигнатото й обвинение за извършено престъпление по чл.144 ал.3, във вр. с ал.1 от НК, а именно за това, че на 08.05.2021г. в село М. се е заканила с убийство на Й. В. Д. с думите „ще ти видим сметката“ и това заканване е възбудило основателен страх за осъществяването му.

ПРЕКРАТЯВА частично съдебното производство спрямо подсъдимата С. Б. П.. по повдигнатото й обвинение за извършени престъпления по чл.144 ал.3, във вр. с ал.1 от НК, а именно за това, че на 08.05.2021г. в село М. се е заканила с убийство на Й. В. Д. с думите „ще ви унищожим“ и това заканване е възбудило основателен страх за осъществяването му, и за това, че на същата дата и място се е заканила с убийство на Г. АЛ. К. с думите „ще те убия“ и това заканване е възбудило основателен страх за осъществяването му.

ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по отношение на тримата подсъдими за останалите деяния, както са повдигнати обвинения с частната тъжба.

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред ОС Пазарджик.

След влизане на определението в сила препис от него и от частната тъжба да се изпрати на РП-Пазарджик за сведение.

С оглед на произнесеното определение съдът намира, че не следва да дава ход на делото и следва да отложи същото за нова дата, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА за 06.12.2021г. от 14:30ч., за която дата и час частните тъжители и адв. Б. уведомени, защитникът и явилите се подсъдими уведомени. Неявилият се подсъдим уведомен чрез адв. П., който поема ангажимент да го уведоми.

ПОДС. Б.В.: Моля да ме призовете за заседанието отново с призовка, тъй като ми е необходима с оглед удостоверяване пред работодателя.

4

Съдът с оглед изявлението на подсъдимата В. разпореди на същата да се изпрати изрична призовка.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:48 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5