Решение № 13 от 21.04.2021, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. С.З. , 21.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова Янчева

ЧЛ.ве:

Николай И. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова Янчева Въззивно гражданско дело № 20215500501235 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.435 и следв. ГПК.

Образувано по жалба на „Л.“ АД гр. С. против отказа на ЧСИ М.Д. по изп.д.№ 71/2021г. да присъедини Дружеството като взискател в производството, съгласно издадено от ЧСИ с рег.№*** Г.И. удостоверение по чл. 456 от ГПК.

Жалбоподателят счита, че действията на съдебен изпълнител ЧСИ с рег.

№*** М.Д. са незаконосъобразни, поради което моли съда да ги отмени.

Намира, че отказът на съдебния изпълнител да конституира като взискател Дружеството по чл. 456 ГПК и отказът да бъде продаден целия недвижим имот, каквото ИЗРИЧНО искане е направил ипотекарния кредитор .Л.“ АД с молбата за присъединяване, застрашавало законосъобразното протичане на изпълнително дело №71/2021 г. и нарушава правата на ипотекарния кредитор Л.“ АД. При положение, че ЧСИ Д. продаде на публична продан 1/4 идеална част от ипотекирания първо в полза на „Л.“ АД недвижим имот, то ще бъде почти невъзможно дружеството да събере присъдените и претендирани вземания с останалите 3/4 идеални части от ипотекирания първо в полза на „Л.“ АД недвижим имот. Затова счита, че действията на частен съдебен 1 изпълнител рег.№*** М.Д. по изпълнително дело №2021***0400071, изразяващи се в отказа на съдебния изпълнител да присъедини Дружеството като взискател на основание чл. 456 от ГПК, за незаконосъобразни, поради което моли същите да бъдат отменени.

Моли съдът да постанови акт, с който да бъде спряно ИД №2021***0400071 по описа на ЧСИ рег.№*** М.Д. с район на действие:

Окръжен съд - гр. С.З..

Взискателят Ю. Д. С. е подал възражение против жалбата, в което заявява, че подадената въззивна жалба е неоснователна и бланкова по своята същност, поради което следва да бъде оставена без уважение. Излага подробни съображения.

Приложени са мотиви по обжалваното действие от Частния съдебен изпълнител М.Д. съгласно чл.436, ал.3 ГПК, в които изразява становище по жалбата.

Съдът, като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери законосъобразността на обжалваните действия на съдебния изпълнител, намери за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване от длъжника действие на съдебния изпълнител. Подадената частна жалба е допустима, а по съществото си – неоснователна.

Изпълнително дело 2021***0400071 е образувано на 01.02.2021г., въз основа на изпълнителен лист, издаден от PC гр.С.З. по ч.гр.д. 317/2021 г. по описа на съда. Поканата за доброволно изпълнение е получена от длъжника на 08.02.2021г. Опис на недвижимия имот, за който длъжника, взискателя, първия ипотекарен кредитор, втория ипотекарен кредитор, лицето с учредено право на ползване са редовно уведомени е извършен на 24.02.2021г. в присъствието на вещо лице. При извършване на описа е насрочена дата за предявяване на изготвена от вещото лице оценка на имота, за която дата страните, включително и първия ипотекарен кредитор са редовно призовани с протокола за опис. Същата е представена по делото на 01.03.2021г. и предявена на 05.03.2021г. в съответствие с чл.484, ал.З ГПК.

2

Видно от материалите по изпълнителното дело, дружеството жапбоподател „Л.“ АД гр. С. е конституирано по делото като присъединен взискател на осн.чл. 459 ГПК. Съгласно посочената разпоредба Кредиторът, в полза на който е допуснато обезпечение чрез налагане на запор или възбрана, се смята за присъединен взискател, когато изпълнението е насочено върху предмета на обезпечението. Припадащата се на обезпечения кредитор сума се запазва по сметката на съдебния изпълнител и му се предава, след като представи изпълнителен лист. Тази сума се разпределя между останалите взискатели или се връща на длъжника, ако обезпечението бъде отменено.

Именно такъв се явява и и дружеството жалбоподател. То е уведомено като такъв за насрочения опис видно от л.22 и л.31 на изп.д., изрично му е изпратено и нарочно съобщение /л.58/.

Жалбоподателят се съсредоточава основно на правното основание за конституирането му, което по същността си няма отношение към последиците и правата на конституирания вече взискател. В направеното искане за конституиране и представеното удостоверение от ЧСИ Илчева по никакъв начин не личи, че дълга произтича от ипотечното вземане на кредитора. Отказът е постановен с оглед липсата на идентичност на страните, тъй като съгласно чл. 456 ГПК в изпълнителното производство се присъединяват кредитори на същия длъжник. Дори и вземането му да произтича от ипотечното му право, с представяне на последващи доказателства, произхода на вземането, за който е издаден изпълнителния лист би се установил, но той пак би останал конституиран на осн.459 ГПК, тъй като това е единствената му възможна фигура в настоящия процес и евентуално вече представеното удостоверение би послужило като основание за изплащане на заделената му сума при публична продан. Размерът и вида на вземането му всъщност имат значение и отношение едва при реализирана публична продан, извършено разпределение и изплащане на полагаща се сума като ипотекарен кредитор. Правата на жалбоподателя по никакъв начин не са накърнени или увредени- същия е конституиран по делото като присъединен взискател на единственото възможно основание, а именно чл.459 ГПК.

Предвид гореизложените съображения настоящият съдебен състав намира, че подадената жалба е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.

3

При това положение неоснователно се явява и искането за спиране на изпълнителното производство, тъй като настоящото решение не подлежи на обжалване и влиза в сила в деня на постановяването му.

Водим от горните мотиви, Окръжният съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна жалбата на „Л.“ АД гр. С. против отказа на ЧСИ М.Д. по изп.д.№ 71/2021г. да присъедини Дружеството като взискател в производството, съгласно издадено от ЧСИ с рег.№*** Г.И. удостоверение по чл. 456 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, направено от „Л.“ АД гр. С. за спиране на производството по изп.д.№ 71/2021г. по описа на ЧСИ с рег. № *** М.Д. с район на действие ОС-С.З..

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

ЧЛ.ве:

1. _______________________

2. _______________________

4