Определение № 1559 от 21.11.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1559 гр. Варна, 21.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20243100900646 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

Постъпила е молба по чл. 625 ТЗ от длъжника „Информационна Агенция Ливеа“ ЕООД, ЕИК 203735060, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Лоза“ 12, представлявано от А.Н.Н. - управител, за откриване на производство по несъстоятелност на молителя, поради състояние на неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост.

Съдът намира подадената молба от длъжника по чл.625 вр.чл.628 ТЗ за редовна.

Същата е подадена от надлежно легитимирана страна, с изложении ясни твърдения относно релевантните факти за откриване производство по несъстоятелност, ясен петитум на молбата. Не се дължи предварително внасяне на държавна такса за производството, съгласно чл. 620 ал.1 от ТЗ. Надлежно е отправено уведомление до НАП за иницииране производството по чл.625 ТЗ.

С оглед на горното, съдът намира, че производството следва да бъде насрочено в съдебно заседание с произнасяне предварително по доказателствата.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената молба от длъжника „Информационна Агенция Ливеа“ ЕООД, ЕИК 203735060, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.

„Лоза“ 12, представлявано от А.Н.Н. - управител, за откриване на производство по несъстоятелност на молителя, поради състояние на неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост, на основание чл.625 вр. чл. 629 ал.1 от ТЗ.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част IV от Търговския закон, като съответно приложение към производството следва да намерят и общите правила на 1

ГПК, съответно правилата на общия исков процес.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 06.01.2024г. от 10.00 часа, за която дата да се призове молителят, като с призовката се изпрати и препис от настоящото определение.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО , на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК:

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба на длъжника „Информационна Агенция Ливеа“ ЕООД, ЕИК 203735060, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Лоза“ 12, представлявано от А.Н.Н. - управител, за откриване на производство по несъстоятелност на молителя, поради състояние на неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост, на основание чл.625 вр. чл. 629 ал.1 от ТЗ.

В молбата се сочи, че дружеството е с основен предмет на дейност рекламни услуги и маркетингови проучвания, изготвяне и администриране на електронни медии, компютърен дизайн и други посреднически услуги в областта на рекламата. През периода от 2017 г. 2018 г. започнало да изпитва сериозни затруднения при изпълнение на проектите, свързани с невъзможност за осигуряване на необходимата кадрова обезпеченост. През 2018г. дружеството прекратило всички договори за реклама в електронните издания, преустановило дейността си, свързана с администриране и поддръжка на електронни издания vlastta.com, zona-zdrave.com и zona-news.com. От началото на 2019г. Дружеството преструктурирало дейността си и започнало предлагане на нови дигитални услуги, но поради усложнената ситуация свързана с въвеждането на извънредно положение, не успяло да реализира планираните проекти. Търговската дейност на дружеството била извършвана в гр.Варна ,ул. „Славянска" № 12. Към настоящия момент, Информационна Агенция Ливеа“ ЕООД не извършвала търговска дейност и не са налице приходи от продажби на стоки, услуги или от други източници. На 30.04.2020г. било извършено последното плащане за задължения на дружеството, като били прекратени и всички трудови правоотношения към тази дата със служители на дружеството.

Общите икономически условия, забавени или неосъществени плащания от клиенти на дружеството, както и кризата в областта на търговията и информационните услугите поставило молителя в невъзможност да реализира приходи от продажба на стоки и услуги, в размер позволяващ ни да обслужва задълженията си към кредитори. Също така съществена пречка за осъществяване на нормална търговска дейност на дружеството били наложените обезпечителни мерки -запори от публичен изпълнител на осн. чл. 200 от ДОПК върху банкови сметки,както следва: -По постановление Изх. № С180003-022-0034140/29.05.2018 г. в ТБ Алианц България АД; -По постановление Изх. № С 180003-022-0055220/07.08.2018 г. в ТБ Токуда АД.

Въпреки положените усилия на мениджьрския екип, молителят сочи, че е в обективна невъзможност да постигне заздравяване на предприятието и да постигне увеличаване на оборотите до степен, че те да покриват краткосрочните задължения. Дружеството започнало да изпитва недостиг на оборотни средства и капитал, което довело до неплатежоспособност, 2 евент. свърхзадлъжнялост.

Пояснява, че има задължения към единствения кредитор /НАП/, които към 11.11.2024г. били в размер на 69 665,09 лв.., в т. число главници 45 751.22 лв. и лихви 23913.97лв.

Главниците по видове задължения били както следва: 38 675,83 лв. задължения към Централен бюджет ( основно ДДС ), задължения към ДОО - 4221,06лв., задължения към ДЗПО 1083,21лв. и задължения към НЗОК - 1771,02лв. Задълженията към ЦБ били възникнали и след провеждане на ревизионно производство, приключило с издаване на ревизионен акт № Р-03000318005143- 091-001/18.01.2019г. Горепосочените публично-правни задължения били пряко свързани с икономическата дейност на дружеството, т.к. същите по своето основание и размер били свързани с възникване и заплащане на задължения за данъци / преки и косвени/ по осъществени търговски сделки и начисляване на ДОД и осигуровки по сключени трудови договори с работници и служители, обезпечавали дейноста на дружеството при неговото функциониране. Падежът на най-ранното възникнало задължение на Дружеството било от дата 25.11.2016 г. и било свързано с начисляване на ДОД по трудови правоотношения за периода м. 10.2016 г.

Твърди, че не притежава активи и не разполага с имущество, което да покрие паричните му задължения към кредиторите. От 30.04.2020 г. молителят бил в състояние на неплатежоспособност, като това била и датата на последното извършено плащане от дружеството. Евентуално сочи, че от 14.06.2018 г. не разполага с имущество, с което да покрие задълженията към кредиторите си /краткосрочни и дългосрочни/, като това била началната дата, от която дружеството било и в състояние на свръхзадълженост.

С оглед характера на производството и твърденията на молителя, съдът указва на същия, че в негова ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ е да установи: наличието на изискуеми публичноправни задължения /вкл. по размер/, свързани с търговската дейност на длъжника; твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на задълженията към кредитора/ите; спирането на плащанията от страна на ответника, съотв. състоянието на свръхзадълженост, трайният и необратим характер на това състояние и началната му дата.

ПО ДОПУСКАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към молбата за откриване на производство по несъстоятелност, както и към уточнителната молба с вх. No 29531 / 20.11.2024г. писмени доказателства.

ДОПУСКА на основание чл.621а, б.”б” вр.чл.195, ал.2 ГПК съдебно-счетоводна експертиза, по която вещо лице, след запознаване с приложените по делото доказателства и преглед на първичната счетоводна документация на длъжника и тази в НАП - Варна, да отговори на следните въпроси:

1.За периода от създаването на дружеството - 2015г. до настоящия момент каква е 3 структурата на активите и пасивите на дружеството, показателите за ликвидност и задлъжнялост, като въз основа на това направи обоснован финансов анализ за състоянието на дружеството за всяка от счетоводните години в този период, като се посочи и дали в този период длъжникът е имал неизплатени изискуеми задължения произтичащи от търговски сделки, както и публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане, съответно в какъв размер, които задължения бъдат посочени по размер и основание в нарочно приложение.

2 . Вещото лице, ако констатира такова състояние, посочи кога длъжникът е спрял плащания на задължения към кредиторите си; да посочи падежа на най-ранното възникнало неудовлетворено вземане.

3.Да посочи дали са редовно осчетоводени в счетоводните отчети и баланси на дружеството за посочения период, извършваните стопански операции и съответстват ли записванията по търговските книги на намерените в счетоводството на ответника първични счетоводни документи.

4.Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги и предоставени заеми, като се състави списък на икономически свързани с длъжника лица и лицата, на които е предоставил заем.

5.Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите към горепосочените периоди като се състави списък на краткосрочните вземания и се посочат длъжниците, размера и падежа на всяко вземане; какъв е размерът на изискуемите задължения на дружеството към всеки негов кредитор – главница и лихви с посочване датата на съответния падеж и датата на последното плащане към кредитор с изрично посочване отделно на данъчните задължения, задължения към осигурителни предприятия, други публично-правни задължения; задължения към персонала на дружеството в посочения по-горе период и към настоящия момент?

6.Какви са за горепосочения период: показателите за рентабилност, показателите за ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството; показателите за финансова автономност: коефициент на финансова автономност и задлъжнялост; показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи – времетраене на един оборот и брой на оборотите; периодите на събиране на вземанията и погасяване на задълженията;

7 . Да изготви възрастов анализ на вземанията на ответника към 31.12.2019г., 31.12.2020г., 31.12.2021г., 31.12.2022г. и 31.12.2023г. като установи сумата на вземанията с просрочие над 365 дни и посочи сумата на тяхната обезценка;

8 . Извършва ли в момента дружеството търговска дейност, какви са месечните приходи от тази дейност и възможно ли е с тези приходи да бъдат покрити съществуващи задължения към кредиторите, ако не извършва дейност - откога;

9 . Има ли активи по баланса, които могат да бъдат продадени, без да се наруши производствената /търговската/ дейност и в състояние ли е дружеството да изпълни 4 задълженията си с тях;

10. Разполага ли дружеството с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му без опасност за интересите на кредиторите;

11. Какъв характер имат финансовите затруднения на молителя– временен, траен и необратим и в състояние ли е да покрива краткосрочните си задължения?

12. Какъв е бил финансовият резултат на дружеството за периода 2019-2023 год., включително била ли е налице неразпределена печалба за съответните счетоводни години;

13. Възможно ли е било с приходите от извършваната от дружеството в този период търговска дейност да бъдат покрити съществуващи задължения към кредиторите, бил ли е в състояние ответникът да покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди и ако не - от кога;

14. Какво е съотношението между балансовата стойност на счетоводно отразените активи /краткосрочни и дългосрочни/ на дружеството и съществуващите парични задължения /изискуеми и неизискуеми/ на дружеството, която съпоставка следва да се извърши от вещото лице за периода 2018 – 2023 год.

15. При констатирано превишаване на паричните задълженията спрямо имуществото на дружеството, вещото лице да посочи изрично към кой момент в обследваната година е налице този отрицателен резултат, на какво се дължи той, правилно и съобразно счетоводните стандарти и принципи ли е отразяването на стопанската операция, както и съществува ли това състояние към настоящия момент.

1 6 . Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността, определена в чл.723 ТЗ при продължаване дейността на предприятието за период от поне 6 месеца?