Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1087 от 03.10.2023, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 646/2023
Вид
Разпореждане № 1087
Подписан
03.10.2023
В сила
03.10.2023
Състав
ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 и 268 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 и 268 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1087 гр. Перник, 02.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20231700500646 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение № 817 от 18.07.2023 г. по гр.д. № 1623/2023 г. Районен съд Перник е отхвърлил предявения от К. В. И. срещу „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД иск по чл.

439 ГПК за признаване за установено, че е погасено по давност правото на принудително изпълнение по отношение на следните вземания, за които е издаден изпълнителен лист от 19.08.2015 г. по ч.гр.д. № 1810/2015 г. на РС Перник:

- сумата от 600,00 лв., представляваща главница по договор за потребителски заем № ***.;

- сумата от 450,00 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от 13.06.2014 г. до 02.01.2015 г.;

- сумата от 43,96 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 04.07.2014 г. до 11.03.2015 г.;

- сумата от 325,00 лв., представляваща разноски по делото.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ищеца. Жалбоподателят поддържа, че давността е изтекла, тъй като в хода на образуваното изпълнително производство ответникът като взискател е искал предприемането на изпълнителни действия под условие, което не е било изпълнено, а именно – откриването на имущество, върху което да се изпълнява. Предвид това моли обжалваното решение да бъде отменено, а предявеният иск – уважен. Претендира разноски.

Въззиваемата страна оспорва жалбата в срок. Иска решението да бъде потвърдено.

Претендира разноски.

С жалбата и отговора не е поискано събиране на доказателства.

1

На страните следва да бъде указано в едноседмичен срок да посочат банкова сметка или друг начин за плащане на сумите, които са или ще бъдат присъдени в настоящото производство.

Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2023 г. от 10.15 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Д О К Л А Д ВА въззивната разпореждането. жалба и отговора съобразно мотивната част на

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да посочат банкова сметка или друг начин за плащане на сумите, които са или ще бъдат присъдени в настоящото производство.

УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане, а на въззивника – и препис от отговора на въззивната жалба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2