Определение № 615 от 03.09.2024, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 615 гр. Шумен, 03.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Ив. ХаджиИ.

Членове:

Теодора Р. Йорданова-Момова

Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Ралица Ив. ХаджиИ. Въззивно гражданско дело № 20243600500376 по описа за 2024 година

Производството е образувано по подадена въззивна жалба рег.№2494/20.06.2024г. от „ММ Груп Строй Експорт 86“ЕООД-гр.Велики Преслав, представлявано от управителя Д.Й.Д., чрез адв.Ив.И. при ШАК срещу решение №79/21.05.2024г. по гр.д.№325/2023г. на ВПРС в частта, с която жалбоподателят е осъден да заплати на ищеца „...........“ООД-гр.

Велики Преслав, представлявано от управителите Н.Л.Н. и М.Л.Н., сумата от 5859лв., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 18.07.2023 год. до окончателното й изплащане, представляваща част от заплатен депозит в общ размер на 7500лв. по договор за наем на недвижим имот от 06.02.2021г., на основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 228 от ЗЗД, както и сумата от 5000лв. (частично предявен иск от претендирани 25 000лв.), ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 18.07.2023г. до окончателното изплащане на сумата, представляваща пропуснати ползи от реализиране на печалба от наетия по силата на договор за наем на недвижим имот от 06.02.2021г. търговски обект, за периода 01.08.2022г. - 31.10.2022г., на основание чл. 237, ал. 3, вр. чл. 82 от ЗЗД. Излага, че в сочената част решението се явявало неправилно, незаконосъобразно и постановено при нарушения на процесуалния закон, по подробно изложени съображения.

Грубо бил нарушен принципът на равнопоставеност на страните и състезателното начало.

Неправилно били приети от съда писмени доказателства, известни на ищцовата страна при подаване на исковата молба, съответно не било допуснато новооткрито доказателство, ангажирано от жалбоподателя. Сочи също, че неправилно били ценени и доказателствата по делото. Моли решението да бъде отменено в обжалваната част/непрецизно е посочено, че се иска отмяната му изцяло/ и вместо него постановено друго, с което заявените претенции бъдат изцяло отхвърлени. Претендира и присъждане на направените деловодни разноски.

Насрещна въззивна жалба рег.№3189/02-.08.2024г. е постъпила от ищцовото дружество „...........“ООД-гр.Велики Преслав, срещу решението в частта, с която е отхвърлена претенцията с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 228 от ЗЗД, за сумата над 5859лв. до 1

7500лв..Счита същото в атакуваната част за неправилно . Съдът достигнал до погрешни изводи при обосноваване на решението, по изложени в жалбата аргументи. Моли за отмяната му и постановяване на друго, с което заявената претенция бъде уважена в пълния предявен размер. Претендира разноски и за двете инстанции.

В подготвителното заседание настоящата инстанция, при проверка на депозираните въззивна жалба и насрещна въззивна жалба констатира, че решението се обжалва и в частта, с която първоинстанционният съд е приел възражението за прихващане за частично неоснователно, съответно за частично основателно.

Видно от обжалваното решение, по заявеното от ответната страна възражение за прихващане са изложени мотиви, но липсва диспозитив в първоинстанционното решение.

Налице е пропуск на съда, който следва да бъде отстранен по реда на чл.247 ГПК.

Същевременно, провеждането на такова производство е наложително с оглед нормата на чл.298, ал.4 ГПК, съгласно която решението влиза в сила и по отношение на разрешените с него възражения за прихващане.

Процедурата по чл.247 ГПК следва да предшества произнасянето по въззивната жалба /в обхвата на която влиза и решението в частта касателно соченото възражение/, което налага прекратяване на въззивното производство и връщане на делото на ВПРС за произнасяне по поправката на очевидна фактическа грешка. След осъществяване на това производство, ведно с последиците по чл.247 ал.4 ГПК, от чието развитие е обусловено въззивното производство, делото следва да се върне на въззивния съд за произнасяне по подадените въззивна жалба и насрещна въззивна жалба.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№376/2024г. на ШОС.

Връща делото на ВПРС за провеждане на производство по чл. 247 ГПК, ведно с всички произтичащи от това процесуални последици.

След приключване на производството делото веднага да се върне на ШОС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2