Определение № 3515 от 18.09.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3515 гр. Варна, 13.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20233100501500 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 45554/16.06.2023г. от И. В. Н., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „*********“ № 1, вх. Д, ет. 5, ап. 106, чрез процесуалния му представител адв. М. К. от ВАК, срещу решение № 1823 от 23.05.2023г., постановено по гр. дело № 10300/2022г. на Варненския районен съд, ХХXV-ти състав, с което е прието за установено, че въззивникът дължи на Г. С. М., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „*************“ № 16, ап. 4 сумата от 500 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие за осъществено процесуално представителство по изп. дело № ************** по описа на СИС при ВРС, за което вземане е издадена Заповед № 3903 от 28.06.2022г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № *************** по описа на ВРС за 2022г., на осн. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД.

Въззивникът счита, че районният съд се е произнесъл по недопустим иск и в нарушение на правото на ЕС и на Конституцията на РБ, като излага подробни съображения в тази насока. В евентуалност, излага становище за неправилност на обжалваното решение, поради противоречие с материалния закон, допуснати нарушения на съществени процесуални правила и необоснованост. Отправя алтернативни искания: да се обезсили обжалваното решение, като процесуално недопустимо или същото да се отмени като процесуално неправилно. Претендира присъждане на сторените разноски пред въззивната инстанция.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната 1 страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението в обжалваната част и за присъждане на направените пред въззивната инстанция съдебно – деловодни разноски.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Постъпилата въззивна жалба е редовна, депозирана е в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.

Воден от горното и на основание чл. 267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №

45554/16.06.2023г. от И. В. Н., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „*********“ № 1, вх. Д, ет. 5, ап. 106, чрез процесуалния му представител адв. М. К. от ВАК, срещу решение № 1823 от 23.05.2023г., постановено по гр. дело № 10300/2022г. на Варненския районен съд, ХХXV-ти състав, с което е прието за установено, че въззивникът дължи на Г. С. М., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „*************“ № 16, ап. 4 сумата от 500 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие за осъществено процесуално представителство по изп. дело № ************** по описа на СИС при ВРС, за което вземане е издадена Заповед № 3903 от 28.06.2022г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № *************** по описа на ВРС за 2022г., на осн. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1500/2023г. на ВОС на 11.10.2023г. от 9,30ч. , за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2