Решение № 102 от 16.09.2026, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Ловеч, 16.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН И. при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА в присъствието на прокурора ТАНЯ Н. ПИРОНКОВА като разгледа докладваното от ИВАН И. Частно наказателно дело № 20264300200487 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16 от ЗПИИРКОРНФС.

Делото е образувано по изпратено ни от нидерландските компетентни власти Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и касае засегнатото лице Я. Б. Т., роден на ********** година, с последен известен адрес по делото: гр. У., ул. „*******.

Наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума, в размер на 199 евро.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч счита, че са налице условията за признаване на решението и предлага на съда същото да бъде признато.

Засегнатото лице Я. Б. Т., нередовно призован, не се явява.

1

Служебно назначеният защитник на Я. Т. – адвокат Д.С. в съдебно заседание взема становище да бъде признато решението на издаващата държава.

Съдът, след като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване на финансови санкции е издадено въз основа на Решение № CA - 276447591 на Politie/DLOC/OIV, Hoofdstraat 54, 3972 LB Driebergen-Rijsenburg – Кралство Нидерландия за прилагане на финансови санкции, като същото е постановено на 16.03.2026 година и е влязло в законна сила на 27.04.2026 година.

Решението се отнася за деяние, представляващо административно нарушение, изразяващо се в поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, каквото е изискването на чл. 30, ал. 2, т. 1, предл. 1-во от ЗПИИРКОРНФС. За посоченото деяние не се изисква двойна наказуемост, същото се отнася за административно нарушение, извършено на територията на издаващата държава, и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Същото е преведено на български език /л. 21-24/. Не са събрани доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция е не по-малка от 70 евро. В конкретния случай наложената финансова санкция, подлежаща на изпълнение, е в размер на 199 евро за извършеното административно нарушение.

Решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство се считат извършени изцяло или отчасти на територията на Република 2

България или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по-горе, което съставлява административно нарушение, изразяващо се в поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата на издаващата държава – Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

В удостоверението е посочено: „неизползване на предпазен колан от страна на водач или пътник Zwolle, Burgemeester Roelenweg, 12-септември2025 05:06“.

Засегнатото лице – Я. Б. Т., към момента на извършване на нарушението е бил пълнолетен и подлежи на административно-наказателна отговорност, както и подлежи на административно-наказателно преследване за деянието, обосноваващо решението. Видно от представеното удостоверение Т. е бил уведомен съгласно законодателството на издаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване.

Решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава, същото е постановено на 16.03.2026 година и е влязло в законна сила на 27.04.2026 година. Финансовата санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 199 евро.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.

Разноските за извършения превод в размер на 30,00 евро, с оглед разпоредбата на чл. 13, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, се поемат от Република България като изпълняваща държава.

Предвид изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

3

ПРИЗНАВА Решение № CA – 276447591 на Politie/DLOC/OIV, Hoofdstraat 54, 3972 LB Driebergen-Rijsenburg – Кралство Нидерландия, за прилагане на финансови санкции, в сила от 27.04.2026 г., с което по отношение на българския гражданин Я. Б. Т., роден на ********** година, с постоянен и настоящ адрес по делото: гр. У., ул. „*******, ЕГН: **********, е наложена финансова санкция в размер на 199 евро.

На осн. чл. 13, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС разноските за извършения превод в размер на 30,00 евро се поемат от Република България.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

След получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл. 36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава, както копие от решението да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Велико Търново, като обжалването съгласно чл. 20, ал. 1 изр. последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4