Определение № 2 от 05.01.2026, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2 гр. Русе, 05.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Явор Влахов като разгледа докладваното от Явор Влахов Търговско дело № 20254500900198 по описа за 2025 година

На принципа на случайния избор съм определен за съдиядокладчик по настоящото дело.

Делото е образувано по искова молба на „САШРУС“ ООД, ЕИК 208230368, представлявано от управителя Д. И. Р. против Отказ № 20251103131620/04.11.2025г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията.

Д. И. Р. е адвокат в Русенска адвокатска колегия. Служебно известно ми е, че същият с молба вх. № 10434/18.09.2025г. до заместник-председателя и ръководител на търговското отделение на Окръжен съд Русе уведомява, за „стартирането и провеждането на правна операция с предполагаемо важно професионално и обществено значение“, която се свежда до експериментално завеждане на дела, със страните като тези по настоящото дело, с цел да се провери нагласата на съдиите в търговско отделение и да се формира съдебна практика.

Наред с това, в приложение към молба вх. № 10434/18.09.2025г. подробно са изложени фактите по дело и съответните правни действия, която всяка от страните ще предприеме. Обсъдени са евентуалните действия на съдиите от търговското отделението на РОС и на Апелативен съд-Велико Търново, начина им на работа и личните им качества, включително и с изразни средства, които са в разрез с етичните норми.

Настоящото производство очевидно е образувано в съответствие с фактическите обстоятелства в цитираната молба и представлява част от тази „предизвикателна и вдъхновяваща правна инициатива“.

С оглед тези обстоятелства и макар да не намирам никаква причина за съмнения в личната ми безпристрастност, считам, че за да се гарантира обективността на процеса и да се изключат всякакви съмнения, следва да се отведа от разглеждане на делото при предпоставките на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.

1

Поради това и на основание чл.23, вр. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДАМ се от разглеждането на правния спор по Търговско дело № 198/2025год. по описа на Окръжен съд гр.Русе.

Разпореждането е окончателно.

Делото да се докладва на Председателя на Окръжен съд гр.Русе за определяне на друг съдия-докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2 гр. Русе, 05.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Явор Влахов като разгледа докладваното от Явор Влахов Търговско дело № 20254500900198 по описа за 2025 година

На принципа на случайния избор съм определен за съдиядокладчик по настоящото дело.

Делото е образувано по искова молба на „САШРУС“ ООД, ЕИК 208230368, представлявано от управителя Д. И. Р. против Отказ № 20251103131620/04.11.2025г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията.

Д. И. Р. е адвокат в Русенска адвокатска колегия. Служебно известно ми е, че същият с молба вх. № 10434/18.09.2025г. до заместник-председателя и ръководител на търговското отделение на Окръжен съд Русе уведомява, за „стартирането и провеждането на правна операция с предполагаемо важно професионално и обществено значение“, която се свежда до експериментално завеждане на дела, със страните като тези по настоящото дело, с цел да се провери нагласата на съдиите в търговско отделение и да се формира съдебна практика.

Наред с това, в приложение към молба вх. № 10434/18.09.2025г. подробно са изложени фактите по дело и съответните правни действия, която всяка от страните ще предприеме. Обсъдени са евентуалните действия на съдиите от търговското отделението на РОС и на Апелативен съд-Велико Търново, начина им на работа и личните им качества, включително и с изразни средства, които са в разрез с етичните норми.

Настоящото производство очевидно е образувано в съответствие с фактическите обстоятелства в цитираната молба и представлява част от тази „предизвикателна и вдъхновяваща правна инициатива“.

С оглед тези обстоятелства и макар да не намирам никаква причина за съмнения в личната ми безпристрастност, считам, че за да се гарантира обективността на процеса и да се изключат всякакви съмнения, следва да се отведа от разглеждане на делото при предпоставките на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.

1

Поради това и на основание чл.23, вр. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДАМ се от разглеждането на правния спор по Търговско дело № 198/2025год. по описа на Окръжен съд гр.Русе.

Разпореждането е окончателно.

Делото да се докладва на Председателя на Окръжен съд гр.Русе за определяне на друг съдия-докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2