Споразумение № 388 от 14.09.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 388 гр. Плевен, 14.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря Мариела В. Тодорова и прокурора К. Й. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20264430201652 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:09 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН - редовно призована, представлява се от прокурор К. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. Й. - редовно призован, явява се лично.

Явява се адв. И. С. И. определен от АК-Плевен за служебен защитник на подсъдимия Д. Й., по н.о.х.д. №1652/2026г. по описа на РС-Плевен.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. - Съгласен съм да ме защитава адв. И. С. И..

АДВ.И.- Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата.

Съдът счита, че с оглед изразеното становище от страна на подсъдимия, че се признава за виновен, желае да постигне споразумение с Районна прокуратура Плевен за решаване на наказателното производство, като същевременно няма възможност да упълномощи защитник и интересите на правосъдието налагат участието на защитник, следва да бъде назначен адв. И.

С. И. от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимия Д.

Й., при условията на чл.94 ал.1 т.9 НПК.

Поради това, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА на основание чл.384 ал.2 във вр. с чл.94, ал.1 т.9 НПК адв.

И. С. И. от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимия Д. Й. по НОХД №1652/2026г. по описа на РС – Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да дадете ход на делото.

АДВ. И. - Моля, да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМИЯТ Й.- Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ

Д. Р. Й. – роден на **.**.****г. в гр.Угьрчин, обл.Плевен, постоянен адрес с.******, обл. Плевен, ул. „******“, №*, българин, български гражданин, със средно образование, женен, не работи-пенсионер, осъждан, ЕГН: **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното 2 следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. И. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за открИ.е на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. Й. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. № 1652/2026 г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство пр.преписка вх.№ 3083/2026год. по описа на Районна прокуратура - гр.Плевен, досъдебно производство № ЗМ 282/2026г. по описа на Първо РУ – Плевен при ОД на МВР-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Д. Р. Й., ЕГН: ********** и защитника му адв. И. С. И., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. И. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на 3 делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 1652/2026 г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство пр.преписка вх.№ 3083/2026год. по описа на Районна прокуратура - гр.Плевен, досъдебно производство № ЗМ 282/2026г. по описа на Първо РУ – Плевен при ОД на МВР-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Д. Р. Й., ЕГН: ********** и защитника му адв. И. С. И., съгласно което страните са съгласни със следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. Й., ЕГН: ********** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 15.03.2026г. в гр. Плевен, на улица „Стоян Заимов“ с посока на движение към ул. „Вардар“ е управлявал моторно превозно средство четириколесно електрическо превозно средство марка „Рено“, модел „Туйзи45“ с номер на рама *****************, което не е регистрирано по надлежния ред, в съответствие с изискванията, регламентирани в Закона за движението по пътищата и Наредба I- 45 от 24.03.2000г. на Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Д. Р.

Й., ЕГН: **********, извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Д. Р. Й., ЕГН:

********** е на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 54 от НК – Глоба, в размер на 409.03 евро.

ВЕЩЕСТВЕНИ доказателства - не са приобщени.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Разноски по делото - не са направени

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/К.К./

ЗАЩИТНИК:

/адв. И. С. И./