Протокол № 1618 от 17.11.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1618 гр. Пазарджик, 11.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20215220103538 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, редовно уведомен по реда на чл.

56, ал. 2 от ГПК, не изпраща процесуален представител.

Третото лице помагач на страната на ищеца Б. Б.

ООД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща процесуален представител.

Ответника Е. А. Й., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява лично, както и не изпраща процесуален представител.

Явява се вещото лице Б. К., редовно уведомена в предходното съдебно заседание.

Явява се вещото лице М. Л., редовно призована.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

СЪДЪТ докладва на страните постъпилата молба от

„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД с вх. № 20120/07.10.2022 г., с която се посочва, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и моли 1 същото да бъде разгледано в тяхно отсъствие. Поддържат депозираната искова молба и молят да бъдат изслушани и приети допуснатите по делото два броя съдебни експертизи. Излагат съображения по същество на спора.

СЪДЪТ докладва на страните постъпилата молба от

„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД с вх. № 22669/10.11.2022 г. с която се посочва, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, моли същото да бъде разгледано в тяхно отсъствие и поддържат депозираната искова молба. Счита, че представените по делото заключение следва да бъдат приети от съда, както и писмените доказателства, които са представени от третото лице помагач Б. БЪЛГАРИЯ ООД.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Тъй като страните не се явяват, спогодба няма как да бъде постигната.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подаденият иск е с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК във вр. с 422 от ГПК.

На 21.01.2021 г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 23004575 срещу Е. А. Й. с ЕГН:********** за сумата от 730,30 лева, от които 616,13 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.07.2017г. до м.04.2020г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от 21.01.2021Г. до изплащане на вземането, 77,15 лева- мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до 13.01.2021 г., както и суми за дялово разпределение 31,76 лева - главница за периода от м.12.2017г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 21.01.2021г. до окончателното изплащане на вземането, и 5,26 лева - лихва за периода от 31.01.2018г. до 13.01.2021 г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

С разпореждане, постановено по ч.гр. дело №932/2021г., по описа на Районен съд- Пазарджик, 19 състав е уважено искането и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника. Със съобщение, получено от дружеството на 10.09.2021 г. съдията докладчик указва, че могат да предявят иск относно вземането в едномесечен срок, като довнесат дължимата държавна такса.

2

С оглед изложеното, в законоустановения срок по чл.415, ал. 1 от ТПК, предявяват иск за установяване на съществуването на вземането за консумирана и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ срещу Е. А. Й. с ЕГН **********, като клиент на ТЕ, за топлоснабден имот: гр. София, п.к. 1330, обл. София, общ. Красна поляна, ....................................., ап. 21 за процесния период.

Сочи се, че основанията, обстоятелствата и фактите, от които произтича вземането са следните:

Ответницата е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдиването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, ответникът е клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката.

Съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от “Топлофикация София” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране.

Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. Ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 3

2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.07.2016 г. В раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, чл.

31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. В този смисъл, задължението на ответникът за заплащане на дължимите от нея суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. . С изтичането на последния ден от месеца ответникът са изпадали в забава за тази сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху дължимите суми. С ОУ от 2016 г. е установено, че клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на дружеството. Съгласно ОУ от 2016 г.

„Топлофикация София” ЕАД начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по изготвените изравнителни сметки.

От 10.07.2016 г. (влизането в сила на ОУ от 2016 г.) дружеството ежемесечно удостоверява публикуването в интернет страницата на данни за дължими суми за ТЕ в присъствието на нотариус, като се съставят констативни протоколи, удостоверяващи явяването на нотариус и извършените действия по публикуване на данни за дължими суми за ТЕ, чрез осигуряване на интернет достъп до индивидуалните партиди на битовите клиенти в масивите на дружеството, който достъп се осъществява чрез официалната уеб-страница на „Топлофикация София” ЕАД на адрес: http://toplo.bg/KnneHTH/ проверка на сметка.

Сочи се, че ответницата, видно от приложеното извлечение от сметки за аб. №248101 е използвала доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период и не е погасила задължението си.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 112г, ал. 1 от ЗЕЕЕ /чл. 1396 от ЗЕ/ сградата- етажна собственост, в която се намира топлоснабдения имот е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма “Б. България” ООД.

4

Въз основа на чл. 139 от Закона за енергетиката, разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т.

2 ЗЕ, сумите за ТЕ за топлоснабдения имат са начислявани от “Топлофикация София” ЕАД по прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата - “Б. България” ООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004г. за топлоснабдяването (издадена от министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ бр.

68 от 03.08.2004г.) и Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването (обн. ДВ бр. 34 от 24.04.2007г.). За топлоснабдения имот са издадени изравнителни сметки, които прилагат като доказателство в подкрепа на твърденията си, че сумите за топлинна енергия, са начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота.

Оформен е петитум с който се иска от съда да ги призове на съд и да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Е. А.

Й. с ЕГН **********, че дължи на „Топлофикация София” ЕАД сума за консумирана топлинна енергия в общ размер от 730,30 лева, от които 616,13 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.07.2017г. до м.04.2020г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от 21.01.2021г. до изплащане на вземането, 77,15 левамораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до 13.01.2021 г,, както и суми за дялово разпределение 31,76 лева - главница за периода от м.12.2017 г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 21.01.2021г. до окончателното изплащане на вземането, и 5,26 лева - лихва за периода от 31.01.2018г. до 13.01.2021 г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Моли съда да им бъдат присъдени направените съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78 от ГПК. И е направено искане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК да бъде привлечено Б. БЪЛГАРИЯ ООД като трето лице помагач на страната на ищеца.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

5

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с което правят следните възражения и искания във връзка с предявената от “Топлофикация-София” ЕАД искова молба за заплащане на топлинна енергия за периода а м. 07.2017 год. до м.04.2020 г.

Счита се, че исковата молба не е подсъдна на районен съд гр.Пазарджик.

Постоянното местоживеене на ответницата и адрес на регистрация е гр.

София, ж.к. ................................................... и съгласно чл. 105 ГПК искът е подсъден на СРС. Счита се, че исковата молба следва да бъде разгледана от СРС, тъй като няма правно основание същата да бъде разглеждана от PCгр.Пазарджик.

Твърди се, че от предявената искова молба е видно, че претендираната сума за доставена топлинна енергия е в размер на 630 лева за периода от м.07.2017 год. до м. 04.2020 год., лихва от 21.01.21 год. до изплащане на вземането, мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2018 год. до 13.01.2021 год., както и суми за дялово разпределение - главница за периода от м. 12.2017год. до 04.2020год. и лихва върху тази сума за периода от 13.01.2018г. до 13.01.2020 год.

Счита се, че част от сумата за доставка на топлинна енергия е погасена по давност. Съгласно ЗЗД претендираната сума като периодично плащане е погасена за периода от м. 07.2017 год. до датата на предявяване на искане по чл. 410 ГПК и издаване на Заповед за изпълнение .

Твърди се, че оспорват вземането на ищеца, тъй като не е видно от приложените по делото доказателства каква сума се дължи и за каквоиндивидуално потребление, доставка на топла вода или сградна инсталация.