Споразумение № 68 от 25.06.2025, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Административно наказателно дело 290/2025
- Вид
- Споразумение № 68
- Подписан
- 25.06.2025
- В сила
- 25.06.2025
- Състав
- Анна Петкова Донкова-Кутрова
Цитирани разпоредби
- чл. 20, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 342, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 68 гр. Карлово, 25.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора Румен Г. Иванов
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно наказателно дело № 20255320200290 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Производството е по реда на чл.375а, ал.1, във вр. с чл. 382 от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, редовно призована, явява се прокурор Румен Иванов.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. М. Ж., уведомен, явява се лично и адв. П. М. – упълномощена от ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. М. Ж. - ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.
1
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, представили сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите. Двата автомобила са оставени на отговорно съхранение на домакина на РУ на МВР – Карлово с приемо- предавателни протоколи от 28.05.2025 г.
АДВ. М.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО, въз основа на което е образувано настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. М. Ж., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ: между Районна прокуратура - Пловдив, ТО - Карлово, представлявана от прокурор Р. И. - от една страна и от друга - адв. П. М. от АК Пловдив – защитник на обвиняемия Ж. М. Ж., ЕГН ********** , като страните се споразумяха за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. М. Ж. - ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 14.09.2024г, в землището на гр. К., обл. П., на път I-6 при км. 217 + 900м, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка "Пежо", модел "207 СВ " с peг. №**** е нарушил правилата за движение, а именно: чл. 20, ал.1 от Закона за движение по пътищата –"Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, и по непредпазливост е причинил телесни повреди на повече от едно лице, както следва: на И. С. М. с ЕГН **********, от с. А., обл. С., средна телесна повреда, изразяваща в счупване на дъгата и 2 крачето на 6-ти шиен прешлен в дясно довело до трайно затрудняване на движението на врата за срок по-голям от 30 дни, както и счупване на бодлестия израстък на 1-ви гръден прешлен, счупване на бодлестия израстък на 2-ри гръден прешлен и счупване на 1-во, 2-ро, 5–то, 6 –то и 7-мо ребра, довели до трайно затрудняване на движението на снагата за срок по-голям от 30 дни; на И. В. Х. с ЕГН********** от с. А., обл. С., средна телесна повреда изразявяща се в счупване от 5-то до 10-то ребра в ляво, довело до трайно затрудняване движенията на снагата, за срок по-голям от 30 дни, като след деянието е направил всичко, зависещо от него за оказване помощ на пострадалите, поради което и на основание чл. 343а, ал. 1, б. "в", във вр. с чл.
343, ал. 3, буква „а“, вр. с ал. 1, буква „б“, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл.78а, ал.1 от НК, във вр. с чл.375а, ал.2, пр.1, във вр. с ал.1 от НПК, се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание ГЛОБА в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на Районен съд – Карлово.
Веществени доказателства, оставени на съхранение при домакина на РУ-МВР К. с приемо- предавателни протоколи от 28.05.2025 г.:
-лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туаран“ с рег. №**** да се върне на И. С. М. ЕГН ********** от с. А., обл. С., след влизане на споразумението в законна сила.
-лек автомобил марка „Пежо“, модел „207СВ с рег.№**** да се върне н а Ж. М. Ж., ЕГН ********** от гр.П., след влизане на споразумението в законна сила.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемият Ж. М. Ж., ЕГН ********** се задължава да заплати в полза на Държавата по бюджета на ОДМВР гр.Пловдив направените по делото разноски в размер на 2058,16 лв.
/две хиляди петдесет и осем лева и 16 ст./, представляващи възнаграждения на вещи лица изготвили заключения по две СМЕ, автотехническа експертиза и технически помощник-специализиран транспорт.
Обвиняемият Ж. М. Ж., ЕГН ********** декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
ОБВИНЯЕМ:……………..........
/Ж. М. Ж./
ПРОКУРОР:….………………..
/Р. И./
ЗАЩИТНИК:..............................
/адв. П. М./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. чл. 381 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
381 ал.1 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НАХД № 290/2025 г. по описа на КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4