Определение № 1072 от 02.08.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1072 гр. Плевен , 30.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Весела Люб. Сахатчиева

Красимир Ив. Петракиев

Румен П. Лазаров като разгледа докладваното от Весела Люб. Сахатчиева Въззивно гражданско дело № 20214400500590 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.436,ал.1 от ГПК вр.чл.435,ал.2 от ГПК.

Постъпила е жалба вх.№223/06.07.2021г. от длъжника СТ. ИВ. П., гр.Ч.бряг, Пл.обл. ,ЕГН********** против действията на ДСИ А.А. при РСЧ.бряг,по изпълнително дело №106 /2021г., изразяващи се във връчване на покана за доброволно изпълнение на 25.06.2021г.

В жалбата се посочва,че на 25.06.2021г. С.П. е получил Покана за доброволно изпълнение/ПДИ/ с посочено общо задължение в размер на 722лв.Твърди се,че към поканата е приложен Акт за установяване на задължение към Община Ч.бряг,който не е връчван на длъжника.Актът е съставен през 2018г.,а Поканата за доброволно изпълнение е връчена 2г. и половина по-късно,като в този период се начисляват лихви за акт,който не е връчен.Жалбоподателят твърди,че в ПДИ са описани задължения за

2013г.,2014г. и 2015г.,които са погасени по давност.Твърди се,че ПДИ и актът за установяване на задължение към Община Ч.бряг са незаконни и подлежат на отмяна по реда на чл.407 от ГПК.

Жалбоподателят моли да бъде уважена жалбата му,като се отменят ПДИ и Акт за установяване на задължение към Община Ч.бряг.

Постъпило е писмено възражение в законовия срок от взискателя ОБЩИНА Ч.БРЯГ,чрез кмета д-р К.,в което се посочва,че жалбата е 1 процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.Ако съдът приеме,че жалбата е допустима,то същата е неоснователна.Актът за установяване на задължение по Декларация №4379-1/22.11.2018г. е връчен лично на длъжника на 13.12.2018г.Същият е обжалвал адм.акт,като е постановено решение от 17.01.2019г. от съответния адм.орган,с което по същество е потвърден издадения акт.Следователно лицето лично е получило акта,обжалвало го е в законоустановения срок и е постановено решение,което е влязло в сила.Моли да бъде отхвърлена изцяло жалбата като недопустима,а ако се приеме за допустима,да бъде отхвърлена като неоснователна със законните от това последици.

Копие от изпълнителното дело, ведно с подадената жалба и постъпилото възражение от взискателя ,както и изложени мотиви на ДСИ А.А. при РСЧ.бряг, по обжалваните действия,са изпратени по компетентност на Пл.ОС.

Окръжният съд като прецени доводите,изложени в жалбата и доказателствата по делото,намира за установено следното:

Жалбата е процесуално недопустима по смисъла на чл.435,ал.2 от ГПК.В ал.2 на чл.435 ГПК са посочени хипотезите,в които длъжникът може да обжалва действията на съдебния изпълнител,като обжалваното действие на ДСИ-връчване на Покана за доброволно изпълнение на 25.06.2021г. по изп.дело №106/2021г.,не попада в тези хипотези.

Изпълнително дело №106/2021г. по описа на ДСИ А.А. е образувано на 16.06.2021г. по молба на Община гр.Ч.бряг ,ведно с приложен Акт за установяване на задължения №4379-1/22.11.2018г. на Община Ч.бряг,получен лично от длъжника на 13.12.2018г.

На 16.06.2021г. е изпратена ПДИ,също получена лично от СТ. ИВ. П. на 25.06.2021г.Други действия по изпълнителното дело не са извършвани.

В ПДИ е посочено задължението на длъжника към 16.06.2021г.,като главница,лихви и разноски,като е даден общия размер на задължението, както и срока за доброволно изпълнение.Жалбата е подадена от длъжника в срока за доброволно изпълнение на задължението,като в нея се излагат доводи,с които се оспорва самото вземане на взискателя Община Ч.бряг,както и се прави възражение за погасяване на част от задълженията по давност,което възражение не може да бъде разгледано в настоящото производство.

Също така твърденията,че ПДИ и актът за установяване на задължение към Община Ч.бряг са незаконни и подлежат на отмяна по реда на чл.407 от ГПК,касаят други процесуални действия и производства по обжалване на административните актове,както и обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист по чл.407 от ГПК и не могат да бъдат предмет на настоящото производство по обжалване действията на съдебния изпълнител 2 по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Предвид изложеното следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима подадената жалба с пр.основание чл.435,ал.2 от ГПК от длъжника СТ. ИВ. П., гр.Ч.бряг, Пл.обл. ,ЕГН********** против действията на ДСИ А.А. при РС-Ч.бряг,по изпълнително дело №106 /2021г., изразяващи се във връчване на Покана за доброволно изпълнение на 25.06.2021г.

Следва да бъде прекратено производството по в.гр.д.№590/2021г. по описа на Пл.ОС. Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба с пр.основание чл.435,ал.2 от ГПК от длъжника СТ. ИВ. П., гр.Ч.бряг, Пл.обл.

,ЕГН********** против действията на ДСИ А.А. при РС-Ч.бряг,по изпълнително дело №106 /2021г., изразяващи се във връчване на Покана за доброволно изпълнение на 25.06.2021г.,като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№590/2021г. по описа на Пл.ОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС-В.Търново в едноседмичен срок от съобщението .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3