Присъда № 3 от 06.01.2022, Районен съд - Елхово

Мотиви към Присъда № 3 от 06.01.2022 година, постановена по НОХД № 20212310200146 по описа за 2021 година на РС - Елхово:

Производството по делото е образувано по внесен от Районна прокуратура -Ямбол, обвинителен акт, с който против подсъдимия А.Н. Д. А Д /А./, роден на ********** г. в гр.***, Република **********живущ в с.гр., с арабски произход, иракски гражданин е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл.316, вр. чл.308 ал.2, вр. ал.1 от НК – за това, че на 27.11.2020 г., около 08.30 часа, в сградата на ГПУ-Болярово, област Ямбол, съзнателно се ползвал пред длъжностно лице - старши полицай Х.И.И.. - КО в ГОДГ на ГПУ-Болярово при Регионална дирекция „Гранична полиция“ - Елхово, от неистински официален документ - разрешение за пребиваване на Република Германия тип карта" ***" с №У***, издадено на името на А., роден на ********** година в **********гражданин на **********на който е бил придаден вид, че е издадено на 15.03.2020 година от надлежните органи па Германия, като от него не може да се търси наказателна отговорност за самото му съставяне и предмет на деянието е чуждестранен документ за самоличност и против подсъдимия Е.Х. А Д /Е./, роден на ********** г. в гр.***, Република **********живущ в с.гр., арабски произход, иракски гражданин за извършено престъпление по чл.316, вр. чл.308 ал.2, вр. ал.1 от НК, за това, че на 27.11.2020 г., около 08.30 часа, в сградата на ГПУ-Болярово, област Ямбол, съзнателно се ползвал пред длъжностно лице - старши полицай Х.И.И.. - КО в ГОДГ на ГПУ-Болярово при Регионална дирекция „Гранична полиция" - Елхово, от неистински официален документ - разрешение за пребиваване на Република Германия тип карта „***" с № Y***5, издадено на негово име - E K, роден на *** година в **********гражданин на **********на който бил придаден вид, че е издаден на 16.05.2020г. от надлежните органи на Германия, като от него не може да се търси наказателна отговорност за самото му съставяне и предмет на деянието е чуждестранен документ за самоличност.

Производството по делото в съдебната фаза е проведено в отсъствие на подсъдимите, с участието на назначения им служебен защитник - адвокат, в хипотезата на чл.269, ал.3, т.2 от НПК, тъй като подсъдимите, са напуснали известните им по делото адреси на територията на Република България, липсват данни за адресна регистрация на същите, както и за местонахождението им на територията на Република България и е невъзможно призоваването им на посочените от тях адреси в Република **********както поради това, че адресите им са непълни, така и поради липсата на договорни отношения за международно правно сътрудничество по наказателни дела между Република България и Република Ирак. Поради това и по аргумент на чл.271, ал.2, т.2 от НПК, съдът е дал ход и разгледал делото, приемайки и че неявяването на подсъдимите не би попречило за разкриване на обективната истина по делото. Предвид обстоятелството, че правото на защита на подсъдимите в настоящото производство е било обезпечено, чрез участието на защитник - адвокат, явил се и участвал в производството, съдът намира, че процесуалните правата на подсъдимите не са били накърнени.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатите против подсъдимите А.Н. Д. А Д /А./ и Е.Х. А Д /Е./ обвинения, като намира същите за доказани по категоричен начин, както от обективна, така и от субективна страна. С оглед събраните по делото доказателства пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни по повдигнатите им обвинения - по чл.316 вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК за всеки от тях, както и на всеки от тях да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.

Защитникът на подсъдимите в хода на съдебните прения поддържа становище за доказаност на обвинението, като предвид направените от подсъдимите в хода на досъдебното производство самопризнания и чистото им съдебно минало, моли съдът да наложи на подсъдимите наказание при превес на смекчаващите вината им обстоятелства 1 лишаване от свобода, но за срок по – кратък от предлагания от прокурора, чието изпълнение да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

Всеки от подсъдимите, разпитан във фазата на досъдебното производство е дал обяснение по повдигнатото му обвинение и е направил самопризнания.

Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдими по делото са А.Н. Д. А Д /А./, роден на ********** г. в гр.***, Република **********живущ в гр.***, иракски гражданин и Е.Х. А Д /Е./, роден на ********** г. в гр.***, Република **********живущ в гр.***, иракски гражданин.

Преди 27.11.2020 г. подсъдимите А.Н. Д. А Д /А./ и Е.Х. А Д /Е./ са влезли на територията на република България по неустановен по делото начин На 27.11.2020 г. двамата достигнали гр.Болярово, обл.Ямбол, и сутринта на същата дата се намирали в близост до Автогарата на града.

По същото време подсъдимият А.Н. Д. А Д /А./ държал в себе си неистински официален документ - разрешение за пребиваване на Република Германия тип карта "***" с № ***, на негово име, а именно на името на А.Н. Д. А Д /А./, роден на ********** година в **********гражданин на **********на който бил придаден вид, че е издаден на 15.03.2020г. от надлежните органи на Германия, а подсъдимият Е.Х. А Д /Е./ държал в себе си неистински официален документ - разрешение за пребиваване на Република Германия тип карта „***" с № Y***5, на негово име, а именно на името на E K, роден на *** година в **********гражданин на **********на който бил придаден вид, че е издаден на 16.05.2020г. от надлежните органи на Германия.

На същата дата 27.11.2020 г., около 08:00 ч., свидетелят Х.И.И.. – полицейски служител „КО“ в ГОДГ на ГПУ-Болярово при Регионална дирекция „Гранична полиция" Елхово във връзка с постъпил сигнал в ГПУ-Болярово, че в района на Автогара Болярово се намират две лица отговарящи на рисковия профил отишъл до Автогара – Болярово, където установил подсъдимите. Тъй като същите не владеели български език ги откарал до сградата на ГПУ-Болярово за установяване на обстоятелствата свързани с пребиваването им в страната.

На 27.11.2020 г., около 08:30 часа, в сградата на ГПУ-Болярово, област Ямбол, подсъдимия А.Н. Д. А Д /А./ при извършената му полицейска проверка, макар да съзнавал, че документа, който притежава - разрешение за пребиваване на Република Германия тип карта „***" с № *** е неистински официален документ, представил същия пред длъжностното лице - старши полицай Х.И.И.. - КО в ГОДГ на ГПУ - Болярово при Регионална дирекция „Гранична полиция" - Елхово, за да удостовери самоличността си.

От своя страна подсъдимия Е.Х. А Д /Е./ на същата дата и място - на 27.11.2020 г., около 08:30 часа, в сградата на ГПУ-Болярово, област Ямбол, при извършената му полицейска проверка, макар да съзнавал, че документа, който притежава - разрешение за пребиваване на Република Германия тип карта „***" с № Y***5, е неистински официален документ, представил същия пред длъжностното лице - старши полицай Х.И.И.. - КО в ГОДГ на ГПУ-Болярово при Регионална дирекция „Гранична полиция" -Елхово, за да удостовери самоличността си.

С оглед проверка редовността на двата документа, същите били представени на експерт от група „Експертна дейност“ при РДГП – Елхово. Експерта след проверката им установил, че и двата документа са неистински, като констатациите си във връзка с това отразил в Експертни справки: № 1/2020г. и № 2/2020г. на група ЕД при РДГП-Елхово.

В хода на образуваното досъдебно производство са назначени технически 2 експертизи на документите представени от подсъдимите – разрешение за пребиваване на Република Германия тип карта "***" с № *** и разрешение за пребиваване на Република Германия тип карта „***" с № Y***5.

В съдебно заседание експертизите, обективирани в Протокол №3 от 15.12.2020 година и Протокол № 4 от 15.12.2020 година, се поддържат от изготвилия ги експерт ИВ. П.

Н..

Видно от заключението на вещото лице обективирано в Протокол №3 от 15.12.2020 година по назначената техническа експертиза - „Разрешение за пребиваване на Република Германия тип карта „***" с № Y***5, издадено на името на E K, роден на *** година в Ирак“ е неистински документ.

Основните защити и реквизити, заложени при производството и отпечатването на документа изцяло липсват или са имитирани.

Документът се различава от спесимена в материала на картата, в печатните техники използвани за отпечатване и персонализиране на бланките на документа. В изследвания документ липсва безконтактен чип с електронни функции, какъвто документа следва да има, съгласно спесимена, а заложените защити и секрети налични в оригиналната карта липсват в изследвания документ или са били имитирани. Констатирани са и различия в реакцията при наблюдение под UV спектър на светлината.

Видно от заключението на вещото лице обективирано в Протокол №4 от 15.12.2020 година по назначената техническа експертиза - „Разрешение за пребиваване на Република Германия тип карта „***" с № Y***5, издадено на името на E K, роден на *** година в Ирак“ е неистински документ.

Основните защити и реквизити, заложени при производството и отпечатването на документа изцяло липсват или са имитирани.

Документът се различава от спесимена в материала на картата, в печатните техники използвани за отпечатване и персонализиране на бланките на документа. В изследвания документ липсва безконтактен чип с електронни функции, какъвто документа следва да има, съгласно спесимена, а заложените защити и секрети налични в оригиналната карта липсват в изследвания документ или са били имитирани. Констатирани са и различия в реакцията при наблюдение под UV спектър на светлината.

Подсъдимите, видно от приложените по делото справки за съдимост не са осъждани.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства – от обясненията на подсъдимите, дадени в присъствието на защитник, в хода на досъдебното производство, приобщени, чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2 във вр. ал.1, т.2 от НПК, от показанията на свидетелите Х.И.И.., А.Д.П.., И.К.Г. и Н. Г. С. в хода на съдебното следствие, от изготвената и изслушана по делото експертиза, както и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал, чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК и процесуално - следствените действия по предявяване на веществените доказателства.

Обясненията на подсъдимите, макар и средство за защита, кореспондират с останалия доказателствен материал, обясненията на всеки от подсъдните съдържат фактически твърдения относно времето, мястото, начина на извършване на деянието за което му е повдигнато обвинение и формата на вината му, поради което съдът ги цени с доверие. Показанията на разпитаните свидетели са правдиви, логични и последователни, дадени от лица незаинтересовани от изхода на делото, поради което същите се възприеха от съда и се кредитираха изцяло като достоверни и обективни. Възпроизведените от свидетелите факти са относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние. Изготвената по делото експертизи са компетентни и обосновани и изцяло се кредитират от съда. Писмените доказателства, като редовни от външна страна и кореспондиращи с другите доказателства по делото също изцяло се кредитират.

3

Въз основа на горната фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Подсъдимият А.Н. Д. А Д /А./ е осъществили с деянието си от обективна и субективна страна престъпният състав на чл.316, вр. чл.308 ал.2, вр. ал.1 от НК, тъй като на 27.11.2020 г., около 08.30 часа, в сградата на ГПУ-Болярово, област Ямбол, съзнателно се ползвал пред длъжностно лице - старши полицай Х.И.И.. - КО в ГОДГ на ГПУ-Болярово при Регионална дирекция „Гранична полиция“ - Елхово, от неистински официален документ разрешение за пребиваване на Република Германия, тип карта "***" с №Y***, издадено на името на А., роден на ********** година в **********гражданин на **********на който е бил придаден вид, че е издадено на 15.03.2020 година от надлежните органи па Германия, като от него не може да се търси наказателна отговорност за самото му съставяне и предмет на деянието е чуждестранен документ за самоличност.