Решение № 239 от 17.06.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 239 гр. Варна, 17.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостин Г. Петров при участието на секретаря Дарина Б. Баева като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20213100900240 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание § 115 от Закона за застрахователния договор вр. § 844, ал.3 и § 288, ал.1 от Германския граждански кодекс от Д. П. АНГ., ЕГН **********, действаща лично и като законен представител на ИЛ. В. ИЛ., ЕГН **********, Д. В. ЕН., ЕГН ********** и ИЛ. ИВ. Д., ЕГН **********, четиримата с адрес ******, чрез адв. Р.П. от САК, против C. V., със седалище

Saarbrücken, Германия, за заплащане на сумите съответно от 130000 лева на Д.А., ведно със законната лихва считано от 04.09.2018г. до окончателното изплащане на сумата, 180000 лева на И.И., ведно със законната лихва считано от 04.09.2018г. до окончателното изплащане на сумата, 130000 лева на Д.Е. ведно със законната лихва считано от 14.05.2018г. до окончателното изплащане на сумата, и 130000 лева на И.Д., ведно със законната лихва считано от 14.05.2018г. до окончателното изплащане на сумата, представляващи обезщетения за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от загубата на В. И. И., починал в резултат на ПТП от 02.08.2017г., причинено от У.Е. като водач на лек автомобил "Фолксваген Пасат" с рег.№ ***** **.

Ищците твърдят, че на 02.08.2017г. в близост до гр.Меринг, Република 1

Германия, водачът на лек автомобил "Фолксваген Пасат" с рег.№ ***** ** У.Е., преодолявайки дълъг десен завой, навлязъл в насрещната пътна лента, където настъпил удар с правомерно движещото се тежкотоварно МПС автовлак "Ман" с рег.№ *******. В резултат на възникналия инцидент е причинена смъртта на В. И. И. и телесни повреди на други лица.

С решение на Районен съд – Алтьотинг по наказателно дело № 3Ds303Js29648/17, влязло в законна сила на 22.02.2018г., У.Е. е признат за виновен за застрашаване на движението по пътищата поради небрежност във връзка с причиняване на смърт поради небрежност - престъпление по Наказателния кодекс на РГермания.

В резултат на пътнотранспортното произшествие на близките на В. И. жената, с която е живеел на семейни начала Д.А., синът му И.И., и неговите родители Д.Е. и И.Д., са нанесени непоправими неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от възникването на същото. Вредите се изразяват в морални болки и страдания, които всички ищци са претърпели и търпят заради загубата на своя близък. Преди нелепия инцидент да отнеме живота на В. И., той е имал прекрасно семейство и дом с Д.А.. Заедно са отглеждали и възпитавали детето си, което след произшествието остава завинаги лишено от обичта и вниманието на своя баща, от неговите безценни съвети и напътствия. Д.А. е загубила не само своя спътник в живота, но и бащата на детето си, като за в бъдеще ще трябва сама да задоволява неговите нужди и потребности, както от материална гледна точка, така и от психологическа. Загубили своя син, Д.Е. и И.Д. са психически съкрушени, защото с него са си отишли и всичките им надежди и очаквания. Те са лишена от неговата материална и духовна подкрепа, която ще им бъде толкова необходима на старини.

Към момента на възникване на непозволеното увреждане гражданската отговорност на виновния водач е била застрахована при C.

V. (немско застрахователно дружество). Затова с молба вх.№ 31ОВ039574/14.05.2018г. сезирали ответника, чрез "ДЖЕНЕРАПИ ЗАСТРАХОВАНЕ" АД - представител по чл.503 от КЗ, с искане за репариране на претърпените от Д.Е. и И.Д. неимуществени вреди, а с молба вх.№ 310066284/04.09.2018г. - с искане за репариране на претърпените от Д.А. и И.И. неимуществени вреди. След първоначално получен отказ по 2 първата им молба, с имейл от 12.04.2019г. били уведомени, че немското застрахователно дружество е одобрило обезщетения за неимуществени вреди на родителите на починалия в размер на по 2 500 евро, при отчетено съпричиняване в съотношение 50%. Тези суми са преведени на ищците Д.Е. и И.Д.. С имейл от 06.08.2019г. били информирани, че на съжителстващата на семейни начала с починалия се отказва изплащане на обезщетение, поради липса на сключен граждански брак, а с имейл от 27.02.2020г., че се отказва и изплащането на обезщетение за неимуществени вреди на детето И.И., тъй като същият получава наследствена пенсия за дете.

Поради това, че застрахователят не им е заплатил претендираните обезщетения предявяват претенциите си пред съда. С допълнителната искова молба ищците заявяват, че приложимо е немското материално право.

Оспорват наведеното от ответника възражение за съпричиняване на вредоносния резултат. Излагат, че претенциите за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди не са завишени.

С писмен отговор ответникът C. V. оспорва исковете. Не оспорва настъпването на процесното ПТП на 02.08.2017г. и наличието на тази дата на валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключена между C. V. и собственика на лек автомобил "Фолксваген Пасат" с рег.№ ***** **, управляван от виновния водач У.Е.. Не оспорва механизма на процесното ПТП и причините за неговото настъпване. Оспорва твърдените неимуществени вреди по основание и размер. Твърди, че претендираните от ищците обезщетения са необосновано високи и прекомерни, съобразно немската практика за обезщетяване на имуществени вреди от смърт на близък при ПТП. Застрахователят прави възражение за съпричиняване на вредите от страна на пострадалия, т.к. той не е ползвал обезопасителен колан и е знаел, че се вози в МПС управлявано от водач, употребил алкохол. С отговора на допълнителната искова молба поддържа направените оспорвания.

В съдебно заседание ищцата Д.Е. поддържа иска.

С депозирани преди съдебно заседание молби застрахователят поддържа доводите за неоснователност на исковете. Моли за присъждане на направените по делото разноски.

Контролиращата страна ДСП-Провадия не изпраща представител в 3 съдебно заседание, представен е социален доклад.

Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

С решение на Районен съд – Алтьотинг по наказателно дело № 3Ds303Js29648/17, влязло в законна сила на 22.02.2018г., У.Е. е признат за виновен за застрашаване на движението по пътищата поради небрежност във връзка с причиняване на смърт поради небрежност - престъпление по Наказателния кодекс на РГермания. Като смекчаващи вината на дееца У.Е. са приети и следните обстоятелства: починалият е бил без поставен предпазен колан; спътниците на обвиняемия преди това заедно са пили бира, следователно по съвсем лековерен начин са се качили в превозното средство и са пътували с него.

От представеното удостоверение за наследници се установява, че ИЛ. В.

ИЛ. е син на починалия на 02.08.2017г. В. И. И.. От извлечение от акт за раждане 0048/1991 е видно, че ИЛ. ИВ. Д. и Д. В. ЕН. са родители на В. И. И..

За установяване болките и страданията на ищците по делото са ангажирани гласни доказателства чрез разпита на свидетелите С.П. и Т.Т., чиито показания съдът възприема в частта, съдържаща данни за релевирани факти, базиращи се на непосредствени впечатления и не противоречат на приети за установени факти с оглед съвкупната преценка на всички писмени и гласни доказателства, както и с оглед разпоредбата на чл.172 от ГПК. От показанията им се установява, че В. И. И. и ищцата Д.А. са заживели на съпружески начала от 2005 – 2006г., като двамата са се установили в къщата на родителите на В. И.. До 2010-2011г. четиримата ищци и В. И. са живели заедно, като отношенията между тях са били прекрасни. През 2010-2011 г.

И.Д. е заминал да работи в Германия, а през 2013-2014г. за Германия са заминали и останалите трима ищци, както и В. И.. До процесното ПТП петимата живеели в Германия задружно, в едно домакинство. Смъртта на В.

И. повлияна негативно и на четиримата ищци, които впоследствие се завърнали в гр. Дългопол. На погребението на В. родителите му и Д.А. са били в изключително критично състояние, плачели са, припадали са, нуждаели са се от успокоителни. Синът на В. също е бил стресиран. Смъртта на В. е променила коренно живота и на четиримата, които сменили 4 местоживеенето си и се преместили от Германия в гр. Дългопол. Най-тежко е било положението на бащата на В., който е бил в тежко психическо състояние и е направил опит за самоубийство.

От заключението на вещото лице по СПЕ се установява, че смъртта на В. И. И. е изиграла за ищците роля на тежко психотравмено събитие, завинаги е прекъсната връзката на починалия с неговите близки. Според вещото лице, у четиримата е налице остра реакция на стрес, депресия, нарушение на психологическото функциониране, тежки здравословни реакции. Очертава се висока ситуативна и личностова тревожност като резултат от темпераментовите им особености и тежкото психотравмено събитие, което е сполетяло семейството. За детето И.И. загубата на бащината фигура в тази крехка възраст е свързана със загуба на миналото, подкрепа, обич, разбирателство, взаимност, споделяне на игри, бъдещи планове. За родителите Д.Е. и И.Д. загубата на техния син е съкрушителна, загубили са завинаги бъдещето си. И двамата са все още в изключително тежко състояние. Сериозно внимание заслужават направените опити за самоубийство от И.Д.. Същият е слабо концентриран, не умее да се владее, не контролира емоциите си. Д.А. е загубила завинаги своя партньор в живота и баща на детето си. Останала без своята духовна и физическа половинка, освен тъга по загубата, вдовицата изпитва и страх дали ще се справи с отглеждането и възпитанието на единствения им син. Вследствие на настъпИ. инцидент ищците са променили напълно начина си на живот. Силният шок от внезапната загуба на В. И. за неговите близки е предизвикал редица негативни емоционални отклонения. И четиримата ищци все още трудно приемат информацията за загубата, не може да се каже, че са преработили случилото се или че са приели загубата. Понастоящем все още се наблюдават отклонения в емоционалното равновесие на ищците относно загубата на техния близък при всякакви обстоятелства. Най-силно изразени са при неговия баща. Психологична помощ е ползвал само малкия И., който в училище е споделял с училищния психолог някои свои преживявания. Съдът намира направеното от застрахователя оспорване на заключението на вещото лице за необосновано. Съдът дава вяра на заключението на вещото лице, като го намира за обективно и компетентно дадено, съобразено с материалите по делото.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът прави 5 следните правни изводи:

С договора за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" (§113 от Закона за застрахователния договор) застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в застрахователния договор застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен резултат от застрахователното събитие. За успешното провеждане на прекия иск по §115, ал.1, т.1 от Закона за застрахователния договор срещу застрахователя в тежест на ищците е да установят при условията на пълно и главно доказване наличието на валидно застрахователно правоотношение, настъпило увреждане, причинено от виновно и противоправно деяние от страна на застрахования, причинна връзка между деянието и вредоносния резултат, както и вида и размера на претърпените вреди.

В настоящия случай между страните по делото не е налице спор, че към датата на настъпилото ПТП е било налице валидно застрахователно правоотношение по застраховката “Гражданска отговорност” за лек автомобил "Фолксваген Пасат" с рег.№ ***** **.

Съгласно разпоредбата на чл.300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Т.е. с влязлото в сила решение обстоятелствата относно авторството, противоправността и вината за извършеното от У.Е. престъпление на 02.08.2017г., в резултат на което е настъпила смъртта на В. И. И., са безспорно установени.