Протокол № 725 от 16.12.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 725 гр. Варна, 16.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20253100900584 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

ИЩЕЦЪТ ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, представлявано заедно от К. Ч. и Б. В.

– изпълнителни директори, редовно призован, не изпраща представител, депозирал молба.

ОТВЕТНИКЪТ В. С. В., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 35820 от 08.12.2025 г. от ищеца, с която сочи, че не може да се яви в съдебно заседание и не възразява да бъде даден ход на делото. Поддържа исковата молба. Няма възражения по проекта за доклад. Моли за решение при признание на иска. Изразява и становище по същество, като моли за присъждане на разноски по представен списък, като претендира държавна такса – 12 000.00 лева и юрисконсултско възнаграждение, за което не сочи определен размер.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Производството е по Общия исков ред като граждански спор.

СЪДЪТ на основание чл. 143 ГПК приканва ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и ответникът да вземе становище, и да посочи, и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Адв. С.: Запознат съм с проекта за доклад. Моля да се приеме за окончателен.

Поддържам изложеното становище в отговора на исковата молба.

Считам, че към него са представени необходимите доказателства, които установяват основателност на претенцията. Ответникът е участвал като трето лице помагач в делото, по което е издаден изпълнителен лист и съответно, по което е постъпило плащане, за което по изпълнителното дело също е представено доказателство за извършване на такова. Заявявам, че ищецът не е правил опит за извънсъдебно уреждане на отношенията по повод на своята регресна претенция спрямо ответника В., поради което моля да не присъждате в полза на ищцовото дружество разноски за водене на настоящото производство.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и направените в днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение № 1656 от 13.11.2025 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в Определение №1656 / 13.11.2025 г.

СЪДЪТ констатира, че поради отсъствие на представител на ищцовата страна не може да бъде постигнато споразумение.

СЪДЪТ предвид становищата на страните намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото 2 документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от Застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите № BG/22/115001739255 / 0107-2015; Копие от Присъда № 50 от 12.10.2016 г. по НОХД № 251/2016 г. по описа на Окръжен съд – Разград; Копие от Решение № 58 от 15.04.2019 г. по ВНОХД № 131/2018 г. по описа на Апелативен съд – Варна, Наказателно отделение; Копие от Решение № 167 от 19.12.2019 г. по КД № 678/2019 г. по описа на Върховен касационен съд на Република България; Копие от Решение № 260014 от 17.08.2021 г. по Търговско дело № 44/2020 г. по описа на Окръжен съд – Разград; Копие от Решение № 232 от 14.07.2022 г. по въззивно търговско дело № 190/2022 г. по описа на Апелативен съд – Варна, Търговско отделение; Копие от Покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 121/2022 г. по описа на ЧСИ М. Д., рег. № 787; Копие от Изпълнителен лист № 120 от 29.07.2022 г. по въззивно търговско дело № 190/2022 г. по описа на Апелативен съд – Варна, Търговско отделение; Копие от Преводно нареждане за кредитен превод от 25.08.2022 г.

С оглед направеното искане за постановяване на решение при признание на иска, обективирано в становището от ищеца, СЪДЪТ намира, че на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК следва да прекрати съдебното дирене и ще се произнесе с решение, съобразно извършеното признание на иска, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. С.: Моля да се произнесете съобразно признанието, което направихме и моля да не присъждате разноски в полза на ищеца.

СЪДЪТ обявява край на устните състезания и ще се произнесе с решение в законоустановения срок, съобразно признанието на иска.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 10:54часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3

4