Определение № 1068 от 09.07.2020, Районен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е № 1068

09.07.2020 г., гр.

Пловдив

НИКОЛАЙ ГОЛЧЕВ- районен съдия при Районен съд- Пловдив, в закрито заседание, проведено на девети юли, две хиляди и двадесета година, след като се запознах с материалите по АНД № 3939/2020 г. по описа на РС- Пловдив, XXII- ри н.с., считам, че делото не подлежи на разглеждане от РС-

Пловдив, като производството по същото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:

В конкретния случай РС- Пловдив е сезиран с жалба вх. № 33234/ 18.06.2020г. против глоба, наложена с фиш № ********** от 17.06.2020г., издаден от служител към с- р „Общинска полиция“ при ОД на МВР- Пловдив. С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.

При преценката на допустимостта на така депозираната жалба, настоящият съдебен състав констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на самостоятелен съдебен контрол акт. Съгласно чл. 39, ал. 2 ЗАНН за маловажни случаи на административни нарушения, установени при извършването им, когато това е предвидено в закон или указ, овластените контролни органи могат да налагат на местонарушението глоби в размер от 10 до 50 лв. За наложената глоба се издава фиш. От друга страна нормата на чл. 39, ал. 3 ЗАНН предвижда, че „ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел“. Ето защо в случая, при налично оспорване от страна на санкционираното лице, е следвало да бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа на него, компетентният наказващ орган е следвало да издаде наказателно постановление, което да бъде предмет на съдебен контрол. Нормата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления и електронните фишове. Законът императивно и лимитативно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебен контрол и този обхват не може да бъде разширен по преценка на настоящия съдебен състав. В случая не се касае за електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде върната. Изпратената от ОД на МВР- Пловдив, с-р „Общинска полиция“ преписка, следва да бъде върната за довършване на административнонаказателното производство по издаване на АУАН и наказателно постановление, при преценка от компетентните органи за наличие на предпоставките за това.

Предвид изложеното, жалбата следва да бъде върната, а настоящото производство следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА жалба вх. № 33234 от 18.06.2020г., по описа на РС- Пловдив, насочена срещу фиш № ********** от 17.06.2020г.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 3939/ 2020г., по описа на РС- Пловдив, XXII- ри н. с-в.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаването му от страните, пред Административен съд – град Пловдив.

Препис от настоящото Определение ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателя и ОД на МВР- Пловдив, с-р „Общинска полиция“.

След влизане в законна сила на определението за прекратяване на производството, материалите по преписката ДА СЕ ВЪРНАТ на ОД на МВР- Пловдив, с-р „Общинска полиция“ за довършване на административнонаказателното производство.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С

ОРИГИНАЛА

Е. А.