Определение № 260077 от 14.04.2021, Окръжен съд - Перник

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ гр. Перник, 14.04.2021 г.

ПЕРНИШКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 14.04.2021 г., в състав:

Съдия: Кристиан Петров като разгледа т.д. № 287 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 402, ал. 1 и сл. ГПК.

Постъпила е молба вх. №

260654/12.03.2021г. от „Инфракорект Строй“ ЕООД - ответник по настоящото дело, с искане да бъде отменена наложената обезпечителна мярка по бъдещия иск- запор върху товарен автомобил марка "Мерцедес" модел ***, с рег.№ ***,с монтирана помпа № ***. Искането се обосновава с направения от ищеца отказ от иска.

В срока по чл. 402, ал. 1 ГПК от ищеца „Никекс ди Никола Треджиа Експортрейд“ не е подадено възражение.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доводите на молителя и доказателствата по делото, приема следното:

С молбата няма представени писмени доказателства, установяващи, че обезпечителната мярка е наложена във връзка с обезпечаване иска по настоящето дело. В тази връзка служебно е изискано и постъпило удостоверение по изп. д. № 20117510400199/2011г. по описа на Е. Д., от което се установява, че изпълнителното производство е образувано на основание обезпечителна заповед от 23.02.2011г. по гр. д. № 14485/2010г по описа на Софийски градски съд, в изпълнение на която са наложени запори по обезпечителни мерки в полза на взискателя по делото „Никекс ди Никола Треджиа Експортрейд“ на камион марка "Мерцедес" модел ***, с рег.№ CD ***,с монтирана помпа №

***, собственост на длъжника „Инфракорект Строй“ ЕООД в КАТ-МВР гр. Перник, в длъжника и в Контролна-техническа инспекция при Министерство на земеделието и храните.

С оглед на горното, обезпечението, чиято отмяна се иска не е наложено по повод предявения иск по настоящото дело, а като обезпечение на иск по гр. д. № 14485/2010г по описа на Софийски градски съд. Когато е било допуснато обезпечение на бъдещ иск, молбата по чл. 402 ГПК следва да се подаде до съответния съд, пред когото е образувано обезпечителното производство, а не пред съда, разглеждал настоящия правен спор. При това положение следва, че съдът по настоящото дело не е компетентен да разгледа молбата по реда на чл. 402 ГПК и на осн. чл. 118, ал. 2 ГПК същата следва да бъде изпратена по компетентност на съда, допуснал обезпечението, чиято отмяна се иска - Софийски градски съд.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е

Д Е Л И:

ИЗПРАЩА на Софийски градски съд по гр. д. № 14485/2010г по описа на Софийски градски съд по компетентност молба вх. № 260654/12.03.2021г. от „Инфракорект Строй“ ЕООД, ***, с искане за отмяна на наложената обезпечителна мярка по бъдещия иск - запор върху товарен автомобил марка "Мерцедес" модел ***, с рег.№ ***,с монтирана помпа № ***, ведно с удостоверение изх. №

01786/13.04.2021г. по изп. д. № 20117510400199/2011г. по описа на Елена Добренова, след оставяне по настоящото дело на заверен препис от молба вх. № 260654/12.03.2021г. от „Инфракорект Строй“ ЕООД и заверен препис от удостоверение изх. № 01786/13.04.2021г. по изп. д. № 20117510400199/2011г. по описа на Е. Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на молителя.

Съдия: