Акт от 15.09.2017, Районен съд - Радомир

0ПРОТОКОЛ

Гр.Радомир, 15.09.2017 г.

Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 15.09.2017 г. в състав:

Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА

Съдебни заседатели:М.М.

Б.И. при участието на секретар: Т. П. и прокурора: П. К. сложи за разглеждане чн. дело № 304 описа за 2017 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 10.25 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК по повод постъпило Предложение от Районна Прокуратура гр.Радомир за кумулиране на наказанията на осъденото лице П. П.В. по посочените в предложението присъди.

За РП Радомир, се явява прокурор К..

Осъденият, нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва писмо рег. № 4361/31.08.2017 г., от РП

Радомир, с което е изпратено писмо на РУ Радомир към ОД МВР Перник, видно от което осъдения П. Кирилов В. е обявен за общодържавно издирване с тел. № 41341/31.10.2016 г. на ГДНП с мярка принудително довеждане, като в последствие е обявяван многократно както с мерки за принудително довеждане, така и с мярка Задържане по влязла в сила присъда на СРС.

Съдът докладва и постъпило писмо от Район

Витоша,кметство Владая видно от което кмета нас.Владая уведомява съда, че на посочения адрес лицето П.П. не живее и не е собственик на имота и не може да бъде връчена призовката на същия.

Прокурорът: Действително осъденото лице е обявено за общодържавно издирване. Същият е с влязла в сила присъда и се издирва за привеждане към изпълнение. Към настоящия момент няма резултат от издирването.

Същият е издирван от 6 РПУ но до настоящия момент не е открит. В базата данни няма данни да е напускал страната или не е отбелязано. В същото време на постоянния и настоящ адрес не е открит. В жилището в с.Владая е с нов собственик.

Съдът докладва уведомително писмо от АС Перник с което за процесуален представител в настоящето производство на осъдения П.В. е определена адв.З. от ПАК.

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на настоящето производство в отсъствие на осъдения. Видно от горецитираното писмо В. е обявен за общодържавно издирване още от октомври месец 2016 г. ,местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване към настоящия момент не е установено. С оглед на това и предвид разп.на чл. 269, ал. 3 т. 2 от НПК следва да се проведе задочно производство в отсъствие на В.. Предвид на това и съгласно императивната разпоредба на чл. 94 т. 8 от НПК на същия следва да бъде предоставена правна помощ за процесуално представителство.

Водим от горното съдът

Определи

На осн.чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ във вр. чл. 94, т. 8 от НПК предоставя правна помощ на осъдения П.В. под формата на процесуално представителство в настоящето производство.

Назначава за процесуален представител в настоящето производство на осъдения В. адв.С.З. от ПАК.

Прокурорът:Да се даде ход на делото.

Адв.З.: Считам, че не е налице абсолютно процесуална пречка да даване ход на делото.Законодателят е предвидил в случай на издирване и видно от цялата документация събрана до днешен ден, че е налице възможност за гледане на делото в условията на задочност и в отсъствие на осъдения.Да се даде ход на делото.

Предвид гореизложените мотиви на настоящия състав и становищата на страните съдът

Определи

На осн.чл. 269, ал. 3, т. 2 от НПК дава ход на делото

Съдът сне самоличността на осъденото лице по данни от делото.

П.П.В.: роден на ***г. в гр.София, българин, български гражданин, , осъждан, с ЕГН: **********.

Докладва се предложение на РП-Радомир за групиране на наложените на В. до настоящия момент наказания.

Докладваха се постъпили по делото писма рег. №4144/17.08.2017г. на ГДИН сектор ОС“ИН“- София, сектор „Пробация“ гр.София, писмо рег. № 4040/10.08.2017 г. на ГДИН,Справка за съдимост на осъдения В. ведно с приложените към същата 10 броя бюлетини за съдимост, както и протокол от съдебно заседание по нохд. № 8132/2014г. на Софийски районен съд и протокол по чнд.

№ 42/2015 г.по описа на Софийски районен съд.

Прокурорът: Поддържам предложението.Нямам други искания. Няма да соча нови доказателства. Да се приемат постъпилите по делото писма .

Адв.Зарева: Също. Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените доказателства.

Предвид липсата на нови доказателствени искания съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество.

Водим от горното

Съдът

Определи

Приема и прилага като доказателства по делото писмо рег. №4144/17.08.2017г. на ГДИН сектор ОС“ИН“- София, сектор „Пробация“ гр.София, писмо рег. № 4040/10.08.2017 г. на ГДИН,Справка за съдимост на осъдения В. ведно с приложените към същата 10 броя бюлетини за съдимост, както и протокол от съдебно заседание по нохд. № 8132/2014г. на Софийски районен съд и протокол по чнд.

№ 42/2015 г.по описа на Софийски районен съд.

Обявява за приключено съдебното дирене

Дава ход по същество

Прокурорът: Госпожо съдия считам, че са налице предпоставките на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за кумулиране на присъди 172/12.06.17 г. по нохд. № 173/17 г. лицето В. със снета самоличност е осъден на 1 г. 6 м. Лишаване от свобода за извършено деяние на 21.10.2015 г., с което е реализирал престъпление по чл. 170, ал. 2 пр. 3 вр. ал. 1 вр. чл.20, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК. Същия има предишни осъждания както следва: с присъда № 254 постановена на 12.10.2015 г. по нохд. № 05094/2013 г. по описа на СГС В. е осъден на 2 г.лишаване от свобода за деяние на 07.01.2013 г.за престъпление по чл. 129, ал. 1 вр. ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК. Присъдата е влязла в сила на 21.04.2017 г. Налице са основания за приложение на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК и определяне на едно общо най-тежко наказания.Съгласно конкретния случая, че при групиране на наказанията трябва да се търси и приложи най благоприятното за осъдения съгласно решение 11 от 1987 г.на общото събрание на наказателна колегия на ВКС моля да определите едно общо най-тежко наказание на В..

Адв.З.: Считам, че така изготвеното предложение от РП Радомир е своевременно и законосъобразно. Аз няма да преповтарям присъдите, които следват да бъдат групирани, ще ви моля единствено при определяне на едно общо най-тежко наказание същото да не бъде завишавано с ½ съгласно възможностите на закона.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание съдът намери следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК.

Образувано е по предложение на Районна прокуратура гр.Радомир за групиране на наложените на осъдения П.П.В. до настоящият момент наказания по посочените в предложението присъди и споразумения.

Представителят на

РП-Радомир изразява становище , че молбата е основателна и моли съда да извърши исканото групиране.

Съдът като се запозна с приложените по делото доказателства установи, че осъдения П.П.В. е осъждан както следва:

В. е осъден по НОХД № 11115/2003г. по описа на СРС, с влязъл в сила на 04.05.2004г. съдебен акт /одобрено споразумение/, като е била ангажирана наказателната му отговорност за извършено на 31.12.2002г. престъпление по чл.195,ал.1,т.3,предл.първо вр. чл.194,ал.1 вр. с чл.20,ал.2 вр. ал.1 НК, като е определено наказание „лишаване от свобода“, за срок от четири месеца,като на осн.чл. 66 е определен тригодишен изпитателен срок.

П.В. е осъден по НОХД №8344/2009г. по описа на СРС, с влязъл в сила на 19.11.2009г. съдебен акт /одобрено споразумение/, като е била ангажирана наказателната му отговорност за извършено на 07.06.2008г. престъпление по чл.343б,ал.1 НК, като е определено наказания пробация с прилагане на следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ и двете за срок от 6 месеца, както „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа за срок от една година, както и лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок от 1 година и 6 месеца.

С

НОХД №21250/2011г. по описа на СРС, В. е осъден с влязъл в сила на 09.11.2011г. съдебен акт /одобрено споразумение/, като е била ангажирана наказателната му отговорност за извършено на 29.04.2011г. престъпление по чл.339,ал.1 НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“, за срок от три месеца, като на осн.чл.

66 от НК е определен тригодишен изпитателен срок;

По

НОХД №12652/2013г. по описа на СРС, В. е осъден с влязъл в сила на 16.07.2013г. съдебен акт /одобрено споразумение/, като е била ангажирана наказателната му отговорност за извършени на 08.02.2013г. престъпления - по чл.144,ал.3, вр. ал.1 НК и по чл.216,ал.1 НК, като на чл.23,ал.1 НК, му е определено едно общо наказание пробация със следните пробационни мерки :“ Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 години и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2 години, както и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ 180 часа за 1 година.

В. е осъден по НОХД №6723/2014г. по описа на

СРС, с влязъл в сила на 03.04.2014г. съдебен акт /одобрено споразумение/, като е била ангажирана наказателната му отговорност за извършено на 04.02.2014г. престъпление по чл.339,ал.1 НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“, за срок от осем месеца, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване в затвор;