Протокол № 33 от 05.11.2020, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

Номер 33

04.11.2020 г.

Районен съд – Разград

Град Разград

На 04.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

ГАНКА А. АТАНАСОВА

НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20203330101645 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ, редовно призовани, от тях се явява Ш. Р..

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява, за него адв. С., редовно упълномощена, с пълномощно представено с отговора.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 13,04 ч.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Ищците твърдят, че са съответно съпруга и тъща на ответника, че от 2 г. отношенията между съпрузите са влошени.

Конкретно, че на 28.09.2020 г. и 04.10.2020 г., ответникът ходил на работното място на ищцата и я дебнел, искал графика й за смени от началниците. Съответно за 08.10.2020 г. твърдят, че ответникът отишъл в дома на втората ищца, където живее и първата ищца, блъснал първата ищца, след това блъснал и втората ищца, при което тя получила наранявания.

ПРАВНАТА квалификация по чл. 4 от ЗЗДН.

СЪОТВЕТНО ответникът оспорва фактите.

1

ИЩЦАТА следва да докаже обстоятелствата, които твърди.

АДВ. И.: Водим двама свидетели Ю. Н. Д. и Г. А. А., които моля да ги допуснете до разпит. Моля да започнем с Юлия, тъй като имала някакъв ангажимент.

АДВ. С.: Моля да се изиска от РУ МВР – Разград, не знам дали е едно преписка или са три преписките, не знам от датата 08.10.2020 г., тъй като са подадени от името на Ю. Х. Р. от името на С. Ю. Х. и Б. Х. Р., дали са подадени поотделно за всеки, за инцидент от 08.10.2020 г. Поддържам искането, както сме го поискали. Представям и моля да приемете допълнително споразумение към трудов договор по отношение на доверителят ми, както и лист за преглед на пациент на втората свидетелка Б.

Р., пострадала именно от действията на втората ищца. Преписката е във връзка с този инцидент, тъй като на место са присъствали, както и полицейски служители и въз основа на подадените жалби са образувани преписки. Молим да бъдат призовани двамата полицейски служители, които са дошли на место, не мога да дам точни имена. Освен от РУМВР да посочат имената на лицата. Водим и моля да допуснете до разпит С. Ю. Х. и Б. Х. Р..

АДВ. И.: Предоставям на съда, щом смята, че преписките са по отношение на същия инцидент. В такъв случай да се изиска и преписка от 05.10.2020 г., вх. № 1873-Зм-651/2020 г. по описа на РУ – Разград по жалба на Ш. Е. Р. за отношенията, които са предхождали инцидента на 08.10.2020 г. във връзка с нейните твърдения, които са се развили на 08.10.2020 г. С оглед трудовата ангажираност на ответника не възразявам да се приеме. Да бъдат допуснати поисканите свидетели.

АДВ. С.: Предоставям на съда, но ако съда реши,че следва да бъде изискана преписката, моля да бъдат призовани и тези полицейски служители по тази преписка.

АДВ. И.: По тази преписка не са посещавали адреса. Не твърдим, че по тази жалба полицейските служители са посещавали адреса.

АДВ. С.: Самите молители са приложили протокол за предупреждение от 05.10.2020 г., и тъй като в протокола за предупреждение са посочени 2 имената на служители, които са съставили този протокол, искам да бъдат призовани и да обяснят за какво и във връзка, с какво са съставили този протокол.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с исковата молба както и днес представените такива от адв. С.. писмени доказателства,

ДОПУСКА до разпит, като свидетели Ю. Д., Г. А., С. Х. и Б. Р..

ДА се изискат от РУ МВР - Разград преписка № вх. № 1873-Зм651/2020 г. по описа на РУМВР - Разград , както и преписките образувани по жалби подадени на 08.10.2020 г. от Ю. Х. Р. , С. Ю. Х. и Б. Х. Р..

ДОПУСКА до разпит като свидетели Н. Т. К. и П. Г. С., които да бъдат призовани по месторабота за следващото съдебно заседание.

ДА СЕ изиска от РУ МВР - Разград справка за това, кои служители са посетили на 08.10.2020 г. адрес в с. Стражец, ул. Владимир Заимов № 38, след което същите да бъдат призовани за разпит в следващото съдебно заседание.

ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

СНЕМА самоличността на свидетелите.

Ю. Н. Д., гр. Разград, ул. ****** без родство

Г. А. А., с. Стражец, общ. Разград, ***** неосъждана, без родство.

С. Ю. Х., с. Раковски, ул. ****, неосъждана, дъщеря на страните.

НА свидетелката разяснено правото да откаже да свидетелства, същата желае да свидетелства.

Б. Х. Р., с. Раковски, ул. **** сестра на ответника.

НА свидетелката разяснено правото да откаже да свидетелства, същата желае да свидетелства.

3

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същите обещаха да говорят истината, след което се изведоха от съдебната зала с изключение на свидетеля Ю. Д..

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. Д.: С Ш. работим заедно в магазин „Кауфланд“, управител на смяна съм. За техните проблеми разбрах, след като съпругът и дойде, аз бях дежурна на смяна, да иска справка, кога се чекира като идва на работа, кога се чекира да почива и кога си тръгва Ш.. Казах му, че не мога да му дам. Питах дали тази справка е за институция. Той каза, че е за него.

Споделих с нейния пряк ръководител и казах, че съпругът й иска графикът й.

След това разговарях с нея и разбрах, че е подложена на тормоз. Споделила е с колежки на каси, че я преследва съпругът й. Беше м. октомври петък, тъй като управителят ни работи до обяд е ходил и при него. Идвал е още два пъти при колеги, които също дават дежурства. Те са му казали, че не може да му дадат такава справка. Аз й казах, че е идвал и тя ми съобщи, че имат много проблеми.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. А.: Ш. и А. ги познавам, като мои съседи. Ходим си на гости, говорим си, споделяме си, когато имаме по сериозни проблеми.

Познавам Ю. като зет. От 3 месеца са разделени, не живеят заедно. От преди месец започнаха по- сериозните проблеми. Нападаше я нея словесно, нападаше я. Когато съм ходила в магазина да пазарувам, пред клиенти я удря.

Това става в магазина в с. Стражец. Той живееше в с. Стражец. Виждала съм го как й посяга в магазина. Уж на майтап, но ударите бяха сериозни.

Последния инцидент, беше вечерта преди месец, посетих магазина, като ден го помня, защото дъщеря си идва в четвъртък от Варна. Видях, че има голям скандал, това става до магазина. Излиза от тяхната, къща беше разкървавена и първата ми реакция бе да звънна на тел. 112, чувах крясъци и викове. От тел.

112 ми казаха да изпратя човек да посрещне линейката и полицейската кола.

Отвътре бяха на Ш., дъщеря и мъжът й излизаха от къщата. След това разбрах, че Ю. бутнал майка й и тя паднала. Това го разбрах от А.. Бута я, пада на земята и си удря главата. Влизах след това в къщата и целия теракот беше в кръв. Било е спор за дрехите на дъщеря й, искала си е дрехите.

Неволните обиди, дъщеря на Ш. я обиждаше на цялата улица. Магазина е на 5-6 крачки от тяхната къща. Бях пред магазина и видях, как се караха и обиждаха. Ю. и дъщеря й обиждаха Ш.. Бяха вулгарни думи – курва, че 4 абортира от чужди мъже, че е глупачка, загубена. Магазина е на майката на Ш.. През годините А., работеше и зареждаше магазина. Аз не съм виждала Ю. да зарежда магазина. Аз живея през 3 къщи от тях. Ю. от 2 години бездействаше. Отначало не бях, но до края го изгледах инцидента. Видях А. вече окървавена. След това разбрах, че Ю. я блъснал. Дъщерята на Ш. беше там, зълва й и Ю.. Бащата на Ш. също беше там. Ш. гледаше да успокои положението, за да няма скандали на улицата. Ш. не е удряла дъщеря си и зълва си. В този момент Ю. не е удрял Ш..

СВИДЕТЕЛЯТ С. Х.: Аз съм дъщеря на страните. От половин месец живея с баща ми, баба и дядо в с. Раковски. Сама взех това решение. До преди това живеех в с. Стражец, майка ми говореше лоши неща за баща ми. Преди говорех с баща ми. Те се скараха двамата, баща ми си отиде при неговите родители. Аз отидох при него. Това става на 04.10.2020 г., майка ми дойде със сестра ми. На същия ден майка ми идва със сестра ми, да ме вземе. Аз бях отишла до с. Раковски с колата, която майка ми и баща ми, ми бяха купили.