Определение № 16327 от 01.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16327 гр. София, 01.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов като разгледа докладваното от Галя Митова Въззивно частно гражданско дело № 20241100514672 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по частна жалба, вх. № 399763 от 09.12.2024 г. по описа на Софийски районен съд, ведно с допълнение към частна жалба, вх. № 403101 от 11.12.2024 г. по описа на СРС, подадени от И. Ц. Л. против заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 04.07.2024 г. и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д. № 37746/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 74-ти състав.

С Определение № 1897 от 16.07.2025 г., постановено по в.ч.гр.д. № 1747 по описа за 2025 г. на Апелативен съд – София, е отменено Определение № 10279 от 28.05.2025 г., постановено по настоящото дело, с което последното е прекратено поради недопустимост на частната жалба, ведно с допълнението към нея. Според горната инстанция, върнатата от настоящия съдебен състав, като недопустима, частна жалба, с вх. № 399763 от 09.12.2024 г. по описа на Софийски районен съд, ведно с допълнението към нея, са нередовни. Налице е противоречие между между обстоятелствената част и петитума на частната жалба, като липсва яснота с какво искане е сезиран съдът – дали е възражение по чл. 423 ГПК, искова молба за оспорване на вземането по чл. 439 ГПК или се касае за друго искане. На следващо място, според указанията на Софийския апелативен съд (за отстраняване на противоречията между обстоятелствената част и петитума на частната жалба на И. Л.), и при необходимост следва на частния жалбоподател да се укаже, че може да ползва правна помощ, в случай, че не е в състояние сам да приведе жалбата си в редовна.

Настоящият състав на съда намира, че предвид констатираната нередовност на частната жалба и допълнението й, която е такава по смисъла на чл. 260, т. 4 ГПК, приложим на основание чл. 278, ал. 4 ГПК, компетентен да даде указания за отстраняването й е администриращият жалбата първоинстанционен съд, съобразно с правомощията му по чл.

262 ГПК.

1

Предвид изложеното делото следва да бъде върнато на Софийския районен съд, за правилно администриране на частна жалба, вх. № 399763 от 09.12.2024 г. по описа на СРС, ведно с допълнение към частна жалба, вх. № 403101 от 11.12.2024 г., по описа на СРС, подадени от И. Ц. Л., съобразно дадените по - горе указания.

Настоящото производство се явява преждевременно образувано и следва да се прекрати.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гр. дело № 14672 по описа за 2024 г. на Софийски градски съд, ЧЖ-I-М състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 74 -ти състав, образувано по частна жалба, вх. № 399763 от 09.12.2024 г. по описа на СРС, ведно с допълнение към частна жалба, вх. № 403101 от 11.12.2024 г. по описа на СРС, подадени от И. Ц. Л. по ч.гр.д. № 37746 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 74-ти състав - за извършване на съответните процесуални действия по администрирането им, в съответствие с мотивите на настоящото Определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2