Споразумение № 405 от 16.11.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 405 гр. Свиленград, 16.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200727 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха: по молба с вх. рег. № 11220 от 14.11.2022 година на адв. Караджонова, в която моли да бъде изчакана, поради служебната си ангажираност, заседанието започна в 11.10 часа, а не в обявения час 11.00 часа/ се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Заместник районен прокурор М. К..

Подсъдимият Р. З. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. Караджонова, служебен защитник от досъдебното производство.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Караджонова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Р. З. В. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият Р. З. В. с ЕГН **********, роден на *********** година в град Свиленград, българин, български гражданин, живущ в град ************, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

1

Адв. Караджонова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Р. З. В. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Р. З. В. - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промяна в същото, като допълва точка 2, като след абзаца „…на основание чл.172б,ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.2, б "б" и ал.3 вр.чл.2 ал.2 от НК се налага наказание "Пробация" със следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 и ал.3 и чл.42 б НК, а именно :

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност на явяването и подписването 2 /два/ пъти седмично" - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 /шест/ месеца“, се допълни „На основание чл.55,ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Р. З. В. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . Караджонова - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият Р. З. В. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по–горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в горният смисъл: в точка 2 от споразумението, като след абзаца „…на основание чл.172б,ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.2, б "б" и ал.3 вр.чл.2 ал.2 от НК се налага наказание "Пробация" със следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 и ал.3 и чл.42 б НК,а именно :

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност на явяването и подписването 2 /два/ пъти седмично" - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 /шест/ месеца“,

ДОПЪЛВА „ На основание чл.55,ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Р. З. В., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Р. З. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението 2 доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 15.11.2022 год. в гр.Свиленград,обл.Хасково между подписаните М. К.Зам.районен прокурор на Районна прокуратура-Хасково и адвокат Г. Т.

Караджонова–Писарова от Хасковска адвокатска колегия, упълномощен защитник на Р. З. В., ЕГН: ********** от гр.Свиленград-обвиняем по досъдебно производство № 234/2021 г. по описа на РУ-Свиленград, като констатирахме,че са налице условията визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1.Обвиняемият Р. З. В., роден на ***********г. в гр.Свиленград българин, български гражданин, с постоянен адрес гр. ****************, неженен, средно образование, безработен, ЕГН **********, не осъждан се признава за виновен в това,че на 23.02.2021г. на ГКПП“Капитан Андреево“-шосе, общ.Свиленград като водач на лек автомоил , марка „ Фолксваген Пасат„ с рег. № Х 8303КР, без съгласието на притежателите на изключителните права върху марките: NIKE; UNDER ARMOUR; . adidas ;LOUIS VUITTON; GUCCIO GUCCI и KARL LAGERFELD, а именно: NIKE INNOVATE C.V. One Bowerman Drive, Beaverton, Oregon 97005 6453 USA и UNDER ARMOUR, INC.1020 Hull Street Baltimore, Maryland 21230. -представлявани на територията на Република България от адв.Максим Димитров Христов от гр. София – представител на „ Петошевич” ЕООД; adidas AG

Postfach 1120 D-91072

Herzogenaurach и Louis Vuitton Malletier, 2, rue du Pont-Neuf, Paris 75001, FRпредставлявани на територията на Република България от адв.Велизар Драгомиров Соколов– с упълномощен адв. Аспарух Томов Томов от гр. София представител на”Арсис Консултинг„ ЕООД ; GUCCIO GUCCI S.P.A.,IT, FIRENZE, 50123 VIA TORNABUONI 73/R. -представлявана на територията на Република България от адв.Велислав Николаев Драмов от гр. София; Karl Lagerfeld B.V. Herengracht 182 NL1016 BR Amsterdam представлявана на територията на Република България от адв.Анета Стойкова Таджер от гр. София –представител на Турку Таджер и Турку” ООД и преупълномощен адв. Людмила Людмилова Богданова от гр. София, използвал без правно основание в търговската си дейност съгласно чл.13,ал.2,т.3 от ЗМГО /„използване в търговската дейност е вносът на стоките с този знак…”/ и § 1,т.12 от Допълнителните разпоредби от ЗМГО "Внос на стоки" е фактическото пренасяне през границата на Република България на стоки, носещи знак, идентичен или сходен на регистрирана марка, независимо дали по отношение на тези стоки е задействан митнически режим”/ чрез внос на стоки идентични на регистрираните марки от Република Турция в Република България,а именно: 50 броя якета Nike”; 159 броя спортен комплект „Nike”; 10 броя спортен комплект „Under Armor”, 160 броя спортен комплект „Аdidas”; 25 брой спортен комплект „ Karl Lagerfeld” , 1 брой комплект хавлии „Gucci” и 1 брой комплект хавлии „ Louis Vuitton”, които са обект на тези изключителни права- престъпление по чл.172б,ал.1 от НК .

2. За извършеното престъпление по чл.172б,ал.1 от НК /ред.ДВ.бр.75/2006 г./ на обвиняемия Р. З. В. със снета по-горе самоличност на основание чл.172б,ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.2, б "б" и ал.3 вр.чл.2 ал.2 от НК се налага наказание "Пробация" със следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 и ал.3 и чл.42 б НК,а именно :

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност на явяването и подписването 2 /два/ пъти седмично" 3

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 /шест/ месеца,

На основание чл.55,ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” д а с е изпълни по настоящия адрес на обвиняемия - гр. **************.

3. От деянието извършено от обвиняемият Р. З. В. не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Няма веществени доказателства по делото.

5. Направените по делото разноски в общ размер на 409.50 лева за изготвяне на експертиза на основание чл.189,ал.3 от НПК да се заплатят от обвиняемия.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.

381, ал.5 от НПК.

За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

На обвиняемия Р. З. В. , ЕГН: ********** от гр.Свиленград беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, с правните последици от споразумението, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за него и не подлежи на въззивно и касационна обжалване при което обвиняемия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Р. З. В. , ЕГН: ********** от гр.Свиленград - обвиняем досъдебно производство № 234/2021 г.по описа на РУ-Свиленград, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,запознат съм с настоящото споразумение,доброволно съм го подписал,съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това,че наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено,а одобреното споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМ:.........................................