Разпореждане № 1440 от 23.12.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 328/2025
- Вид
- Разпореждане № 1440
- Подписан
- 23.12.2025
- Състав
- Марин Георгиев Маринов
Цитирани разпоредби
- чл. 280 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 281 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1440 гр. Варна, 23.12.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20253001000328 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 272/12.11.2025г. е постъпила касационна жалба (вх. № 9096/22.12.2025г.) от А.
В. Г. и Н. В. Г., чрез адв. С. (редовно упълномощен с пълномощно на л. 37-38 от първоинстанционното дело, за което съдът събра служебни данни от системата в ЕИСС по вх. № 4434/25.11.2024г. по вх.рег. на СОС).
След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е депозирана от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценя като процесуално допустима. Страната, по арг. на чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК, е освободена от заплащане на държавна такса. Подадена по електронен път на 21.12.2025г., чрез надлежно упълномощен процесуален представител, жалбата е надлежно подписана с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.
По арг. на чл. 102з, ал. 3, вр. чл. 83 ГПК такса за изготвянето на преписи от депозираните по електронен път книжа не следва да бъде събирана.
Касационната жалба се явява нередовна по следните причини:
Касационната жалба съдържа изброяване на всички възможни пороци на атакуваното решение, които съставляват касационни основания по см. на чл.
281 ГПК, но не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Такова не се представя и като приложение към жалбата.
Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за процесуално допустима, но нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, 1 поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната
9096/22.12.2025г.) на А. В. Г. и Н. В. Г., чрез адв. С.. жалба
(вх.
№
УКАЗВА на касаторите, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да приведат касационната жалба съобразно законовите изисквания, като за целта представят изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, ведно с преписи както от Изложението, така и от актовете за ответната страна ако се представя на хартиен носител, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
Председател: _______________________
2